Чем полезные? А очень просто, как контрольная группа. Есть дискурс Х (он снаружи есть, примерно как погоды) и вот он ряду товарищей - прям как в ботинке гвоздь. А мне не гвоздь, а так, скорее, лужа на дороге - ты в неё не лезь, и она к тебе не полезет и ноги не промочишь.
И есть дискурс У - и он тоже снаружи, и тоже есть. И вот он - мне как в ботинке гвоздь. А когда что-то как гвоздь, то бывает трудно заметить, что а) это таки дискурс, а не материальная реальность и б) у меня нет точек влияния на дискурс - зато есть точки влияния на свою жизнь. И не могу ли я попробовать вот это вот "люди так-то думают и я от этого страдаю" превратить опять же в "люди так-то думают а мне-то что или даже люди так думают и я на это опираюсь\от этого отталкиваюсь". В принципе, структурно дискурсы одинаковые.
Нет, это ещё не решение. Но решение есть - и меня это радует.
А вообще осознание, что это не "в ботинке гвоздь", то есть не "объективная реальность", а эффект от взаимодействия массового мнения и собственного восприятия - уже облегчает жизнь. Прямо сильно.