(Ага-ага, мне это интересно. Я ж себя всю жизнь почти считал интровертом и дюмой. А тесты, кроме Мегедь-Овчаренко, считают меня Бальзаком. Вот пытаюсь понять, как это может быть))))
Ну, расхожее мнение, что интроверт - бука букой, а экстраверт - душа компании, мы сразу не будем вспоминать. Ну его...к собакам (Павлова).
Другой вариант, про пакетность\потоковость информации - с моей точки зрения уже лучше, но тоже не всё объясняет. А главное, не объясняет, почему человек может поменять вертность в процессе жизни. (Ага, может. Сюрприз, Брут. Раньше такие случаи относили за счёт ошибок тестирования, но их как-то много и часто накопилось, особенно с улучшением самого тестирования,
например, со снижением социальной погрешности.)
А вот есть ещё такая концепция. Для эффективного функционирования человеку нужен так называемый оптимум активации. Ниже и выше - результат хуже. Так вот, интроверты - это те, у кого значение оптимума активации ниже. Для кого избыточный сигнал - переактивация - снижение эффективности. Люди это обычно интуитивно чувствуют и, например, если им и так уже
хватит - сокращают общение. Избегают, например, шумных вечеринок - но не
просто, а под девизом "мозги не работают". Вот вам и бука букой. Будет существенно отличаться по принципу функционирования от буки вроде меня, которому просто не нравится этот вид
времен.
А у экстроверта, наоборот, активации недобор. Он ищет себе дополнительные стимулы. Например, вслух читать и мяч катать - одновременно. При этом, вечеринки вполне может нелюбить, но именно по экстравертности (+дополнительные свойства типа ценностей))). Ибо там все тусуются = всё время одно и то же= монотонно, скучно=снижение уровня активации НС.
Если принять нипотезу с уровнем активации, то понятно, что гомеокинез организма может поменяться, как следствие -
возрасти\уменьшиться уровень лабильности, как следствие - измениться
значение потребного уровня активации - вот вам и смена ТИМа.