Прости, я не понял, оценить с какой именно точки зрения?...

Demon Alcohol Ну, просто интересно, что кто по этому поводу думает.

Ты серьезно думаешь, что мнения сильно разойдутся, или просто хочешь посмотреть, как народ дружно возмущается?)))

Demon Alcohol Не, меня интересовало, ну вдруг кто скажет некую идею, какой приём применять против такого и подобных ломов. В смысле, меня механизмы интересуют - а в одиночку я такие вещи осмысливать не умею.

"Как с этим бороться" - это уже немного не совсем оценка, по-моему.

_ЛАЙТ_ лицезрею такой подход ежедневно несколько лет. Собираюсь расстаться со зрелищем в ближайшее время)

И всегда задумываюсь, кто тут безвинно пострадавший.
- непрофессионал, которому мало заплатили? Но до этого ему не платили вообще, так что от оплаты он и его интересы не пострадают... Он получает то, на что согласен. А если страдает его жаба - так сам виноват, что не удосужился узнать, за что берется в смысле стоимости работы и/или не пожелал порулиться за большее, доказать, что он стоит больше... Я пребываю в глубоком убеждении, что если кто-то пытается делать что-то за деньги - знание рынка и ответственность при заключение сделок (как перед работодателем за работу, так и перед собой за свои интересы) начинают входить в его обязанности и увеличивают его ценность как "специалиста". Профессионала платят больше не только за то, что они лучше пишут/рисуют/танцуют, но и за то, что они потратили усилия (а то и деньги) и умеют вести свой бизнес. То есть, "непрофессионал" - по умолчанию некомбатант не участник рынка, и если он пытается в бизнесе участвовать - врядли будет логично, если это будет сразу наравных с прочими.

- умник-работодатель, думается, не сильно страдает. Он получает темную лошадку, которая в случае чего скажет "ну не шмогла я, не шмогла..." - и ничего я нее не возьмешь, кроме анализов... даже бизнес-репутацию не попортишь, ибо нет ее. Сам знает, на что идет, а если не знает - опять же, сам себе злобный. Тут уж 50х50 - либо выиграет в деньгах, либо проиграет в геморрое... это его личное право выбирать - геморроиться за дармовщину или платить за гарантии.

- вроде бы страдают сотрудники такого умника-работодателя, на которых сыплется весь этот геморрой. Но ежели кто продолжает работать на такого начальника больше того времени, что нужно, чтобы этот механизм понять - тоже сам себе и своему счастью то самое. У них тоже явно есть какие-то интересы, создающие противовес, который этотт геморрой уравновешивает.

- В итоге самыми потерпевшими оказываются "профессионалы", которые остаются за бортом процесса. Но и тут начинает просматриваться некоторая суровая жизненная правда. Если профессионал не может себя продать, доказать, что он лучше любителя, если "любители" (а то и откровенные шарлатаны) - это необходимо и достаточно для бизнеса (и/или современный бизнес не в состоянии позводить себе качество), то, может быть, бизнес не заслуживает такого профессионализма, а профессионалы - права на особое к себе отношение?
Может, профессионалам стоит разделить свой профессионализм и жабу, и начать зарабатывать деньги не профессионализмом, а чем-то другим? Работа - это работа, а деньги - это деньги. Не обязательно ставить первое средством на пути ко второму - иногда оно бывает не средством, а помехой. ))

Вообще, что такое профессионализм, кому и для зачем конкретно он нужен, и какова его ценность - это тема для отдельной телеги... ибо вот другой пример, личный: я - более-менее профессионал в определеной области (аш в двух, да), но мне выгоднее пойти работать малоквалифицированным писарем, ибо "бызнэс" не в состоянии оплатить хорошую работу так, как она стоит. И так - в нескольких областях симметрично. Качество - предмет меньшей необходимости, чем наличие... как-то так...

Средств (эффективной, а не ради принципа) борьбы с этим, думается, нет... Но есть средство восстановления баланса - полнейшая взаимность. Нам платят 1% от того, сколько это стоит, а мы делаем работу на 1% от того, как ее надо делать.......
Посмотри на Адвего, сколько бездарных и безграмотных писак предлагают (и пропихивают!!!) свои услуги за деньги, которые стоит нормальная работа... сколько хэндмэйда виду ужасного и бездарности кошмарной продается (!) за нехилое бабло... В целом глобальном масштабе - равновесие сохраняется, хотя и в таком перекошенном виде.

Дина Мит так сам виноват, что не удосужился узнать, за что берется в смысле стоимости работы и/или не пожелал порулиться за большее, доказать, что он стоит больше... Ой-ой. Хорошо, кого нае... нагрели на деньги - сам виноват. А кого ограбили? Ну, например. Ты не находишь, что эта логика ведёт... куда-то не туда? И ещё. Часто бывает, что у непрофессионала ситуация такова, что особо не порулишься. То есть, "непрофессионал" - по умолчанию некомбатант Хорошее слово. Обирать некомбатантов - кажется, это называется грабёж и мародёрство? За такое, бывало, вешали))).
Профессионала платят больше не только за то, что они лучше пишут/рисуют/танцуют, но и за то, что они потратили усилия (а то и деньги) и умеют вести свой бизнес. Вот это и есть часть общей чумы. Когда говорят, что профессионалам платят за качество - тут у меня нет ни мяу. Когда говорят, что за стабильность результата - -тоже. Но вот то, что ты упоминаешь - просто нечестно. Это не относится к качеству работы.
Качество - предмет меньшей необходимости, чем наличие... как-то так... Угу. Только чел-то пишет о том, как и рыбку съесть и на ёлку влезть. То есть именно что среди "непрофессионалов" будем искать _настоящее качество_, а платить за него, как за _наличие_.

Ты не находишь, что эта логика ведёт... куда-то не туда?
Не, не нахожу. Потому что (простите мне мое юридическое вИдение)) ограбление - это с применением насилия и на "гражданской" территории... А в данном случае - человек сам влез туда, где не владеет ситуацией.
Видишь ли, я несколько различаю просто работу за деньги и фриланс. Если постоянного сотрудника нае... с зарплатой - это грабеж, потому что в силу особенностей таких отношений - человек, работающий на контору постоянно, является ее частью и по отношению к другим участникам бизнеса стоит на ее стороне. То есть, работодатель и сотрудник пытаются оторвать сперва кусочек вместе, а потом уже делят между собой).
А фрилансеру на интересы работодателя пофиг, он представляет сам себя и для конторы выступает таким же чужим, как все остальные участники великой войны за бабло бизнеса. То есть, практически, сразу находится с конторой на стадии дележки бабла, без всяких союзов и компромиссов...

Если продолжить аналогию - человек "некомбатант" только до того момента, пока он не пожелал за то, что делает, денег с того, что он делает, прибыли (ибо просто денег - ему дают, а вот когда в процесс включается Жаба, которая эти деньги начинает считать...). Вступая в бизнес от своего имени и за свои интересы - человек ставит себя в положение "бойца" (оставаясь при этом неподготовленным, как некомбатант). Так что огребает нае... он уже не как некомбатант, а как полноценный участник, разве что "новенький"...
Если я, полный лох некомбатант, первый раз приеду на страйк, не позаботившись о защитке и пушке, не спросив совета, не почитав правила или хотябы форум, и меня больно пострелают в первые 5 минут - все-таки виноват, наверное, где-то в чем-то буду я, а не злобные страйекры-убийцы )

у непрофессионала ситуация такова, что особо не порулишься с точки зрения бизнеса, тогда стоит начать получать бабло тем, в где можешь порулиться. Если ни в чем не может - может, это и не вина несчастного, но и никак не вина тех, кто пытается с него что-то поиметь (даже точнее - недодать)).

Но вот то, что ты упоминаешь - просто нечестно.
Может, и нечестно... но другое было бы нечестно по отношению к фрилансерам-профессионалам...
Человек одновременно делает то, что делает "по профилю" (рисует, например) и плюс к этому занимается собственным менеджментом, то есть, работает как собственный менеджер. Да, это "не производящая" работа, но это - тоже работа, которая стоит денег, его "расходы". Время, исследование рынка/конкурентов, самообразование, поддержание и развитие клиентской базы, работа с клиентом... Вот, например, если я шью всякие шняжки, а мои интересы представляет другой человек - я с ним делюсь и это делает шняжки несколько дороже. Никто не станет помогать мне бесплатно, это, без б, стоит денег. Но если я сама выполняю эту работу (менеджмент) - почему я сама должна делать бесплатно то, что стоит денег?
Это относится не к качеству работы, которую получает заказчик, а к количеству работы, которую выполняет исполнитель в сумме.

среди "непрофессионалов" будем искать _настоящее качество_
Да это из серии "ищите-ищите, должон быть"... Любитель халявы может сколько угодно искать качество задаром, но что я наблюдаю вокруг - обладатели настоящего "качества" очень быстро переходят в разряд профессионалов.
Собственно, при наличии оного "качества" (и прочих свойств, которые стоят тех же денег, что и профи) единственное, что их отличает от профессионалов - отсутсвие цели либо умения к отъему бабла... но при отсутствии цели вообще не о чем обижаться тогда, а отсутствие умения приводит к тому, что человек учится или покидает бизнес вообще, не желая быть постоянной жертвой. ИМХО, рассуждения любителя халявы несколько теоретичны... То есть, какое-то время он и практически, как банальный жулик на доверии, будет собирать "урожай" лохов новичков, но народ-то умнеет жаднеет не по дням, а по минутам, буквально...

Но это все - касательно ситуации (которую с б-вом не путаем)...
А о собственно самом б-ве страсти к халяве "как стратегии" - я бы вообще не стала жульничество всерьез рассматривать как "рабочий" прием. ИМХО, это, скорее, из серии более-менее законных способов изъятия денег у населения, паразитирующих на складывающемся дисбалансе... Нашли баг в системе - нажились, скоро рынок сам этот баг пропатчит - будут новые дыры искать...

Дина Мит ак банальный жулик на доверии Во. ЧТД))) То есть описанное в статье - всё-таки жульничество, хоть и не запрещённое законом)))