Люди снуют - зря не смотрят под ноги. Топчут солнечных зайцев.
_ЛАЙТ_ Чего-то я не пойму, за что борятся. Могу понять: "я - мальчик", "я - девочка", "девочка в теле мальчика", "мальчик в теле девочки", даже "сегодня так, а завтра подумал ещё немного и понял, что этак". Но вот это вот "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" мне не понятно.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Брыся) Борются, в том числе, и за право на вот это вот всё - "девочка в теле мальчика", "мальчик в теле девочки", даже "сегодня так, а завтра подумал ещё немного и понял, что этак". Но прикол в том, что ещё существуют андрогины, бигендеры и агендеры . То есть "и мальчик и девочка в одном флаконе, смешать, но не взбалтывать", "и мальчик и девочка, взболтать, но не смешивать" и именно что _не мальчик и _не девочка. Ну, когда " так неудобно, а так - промокает" На сей счёт даже анекдот есть душевный. Господь, после сотворения человека, хохочет-заливается. Архангел Гавриил спрашивает: "О чём радуешься, Господи?" А Он отвечает: "Я, Гаврила, щаз такую штуку отмочил - создал 73 пола, а людям сказал, что всего 2"....
Люди снуют - зря не смотрят под ноги. Топчут солнечных зайцев.
_ЛАЙТ_ Да, анекдот знаю, кажется, как раз от тебя)) Видимо, я просто недопонимаю разницу между полом и гендером, плюс, ко всему этому ещё и сексуальная ориентация примешивается.
Господь, после сотворения человека, хохочет-заливается. Архангел Гавриил спрашивает: "О чём радуешься, Господи?" А Он отвечает: "Я, Гаврила, щаз такую штуку отмочил - создал 73 пола, а людям сказал, что всего 2"....
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Брыся)недопонимаю разницу между полом и гендером Э-гхм... Боюсь тебя огорчить, но видов пола тоже несколько - генетический, акушерский, паспортный, социальный (кажется. я ещё какой-то пропустил, но общий смысл понятен)... И вот даже на уровне генетического и акушерского оно всё уже имеет несколько гитик.))) Не так много, как наука... Но всё же.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Брыся) Ну, вот народ и борется за свободный выбор в этой области) Лично я экстремистски считаю, что свободный выбор - это хорошее размывание границ понятия и шаг на пути к отказу от идеи гендера)
Люди снуют - зря не смотрят под ноги. Топчут солнечных зайцев.
_ЛАЙТ_ Свобода выбора - это хорошо. Я, правда, такая девочка-девочка, что мой выбор никогда не упирался в очерченные обществом границы, поэтому у меня, видимо, создалась иллюзия полной его свободы. Просто вступление статьи - новость о человеке без указания пола в документе, а там ведь вовсе не социальный пол, как правило, указывается. Это меня и сбило с толку.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Брыся)а там ведь вовсе не социальный пол, как правило, указывается. Ну, строго говоря, социальный - нигде не указывается, но зато много где подразумевается. То есть например в анкете в какой-нибудь, ещё где. А там как раз приходится писать то, что в основном документе написано. И решить эту проблему проще всего, именно отменив обязательное указание пола в основном документе.
Люди снуют - зря не смотрят под ноги. Топчут солнечных зайцев.
_ЛАЙТ_ Собственно пол (биологический, да?), интересует, наверное, только врачей - чтобы удобно было нас лечить, и всякого рода "полицейских" - чтобы в случае чего, было проще нас искать. Для них эти данные в любом случае нужно где-то оставить. А в остальных случаях с анкетами-шмекетами, задающих вопрос интересует не то, что у тебя между ног, а то, какого поведения от тебя ожидать, так что вопрос М/Ж, можно безболезненно заменить на какие-то другие позиции, позволяющие получить конкретную информацию, а не трактовать указанный пол, основываясь на тех самых социальных стереотипах.
-
-
01.09.2010 в 13:19Чего-то я не пойму, за что борятся. Могу понять: "я - мальчик", "я - девочка", "девочка в теле мальчика", "мальчик в теле девочки", даже "сегодня так, а завтра подумал ещё немного и понял, что этак". Но вот это вот "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" мне не понятно.
-
-
01.09.2010 в 13:32На сей счёт даже анекдот есть душевный. Господь, после сотворения человека, хохочет-заливается. Архангел Гавриил спрашивает: "О чём радуешься, Господи?" А Он отвечает: "Я, Гаврила, щаз такую штуку отмочил - создал 73 пола, а людям сказал, что всего 2"....
-
-
01.09.2010 в 13:47Да, анекдот знаю, кажется, как раз от тебя))
Видимо, я просто недопонимаю разницу между полом и гендером, плюс, ко всему этому ещё и сексуальная ориентация примешивается.
-
-
01.09.2010 в 15:18Блин... это шедевр))
-
-
01.09.2010 в 15:58-
-
01.09.2010 в 15:59-
-
01.09.2010 в 16:20Ну так вот я именно социальный пол и понимаю как гендер. Это не так?
-
-
01.09.2010 в 19:49-
-
01.09.2010 в 19:57И вот лично мне кажется, что социальный пол - это сильно от лукавого. - я о том же думаю.
-
-
02.09.2010 в 08:23-
-
02.09.2010 в 10:41Свобода выбора - это хорошо. Я, правда, такая девочка-девочка, что мой выбор никогда не упирался в очерченные обществом границы, поэтому у меня, видимо, создалась иллюзия полной его свободы.
Просто вступление статьи - новость о человеке без указания пола в документе, а там ведь вовсе не социальный пол, как правило, указывается. Это меня и сбило с толку.
-
-
02.09.2010 в 10:50-
-
02.09.2010 в 12:30Собственно пол (биологический, да?), интересует, наверное, только врачей - чтобы удобно было нас лечить, и всякого рода "полицейских" - чтобы в случае чего, было проще нас искать. Для них эти данные в любом случае нужно где-то оставить.
А в остальных случаях с анкетами-шмекетами, задающих вопрос интересует не то, что у тебя между ног, а то, какого поведения от тебя ожидать, так что вопрос М/Ж, можно безболезненно заменить на какие-то другие позиции, позволяющие получить конкретную информацию, а не трактовать указанный пол, основываясь на тех самых социальных стереотипах.
-
-
02.09.2010 в 12:32