Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Как я себе инсайт представляю? А вот например, когда Дик идёт поговорить с Борном, которого он запер в кабинете Алвы -
...Ричард сосчитал до шестнадцати и быстро прошел по отделанной черным деревом галерее к бывшему кабинету Рокэ. Дверь тоже была черной со странными завитками… Зачем он стучит, ведь ключ у него? Это Удо заперт в комнате с кабаньими головами, а Ворона здесь нет и не будет.
Суза-Муза на стук не ответил, то ли спал, то ли притворялся. Громко щелкнул замок, резные вихри ушли в темноту, лисьей рыжиной блеснул догорающий камин, - совсем как тогда…
«Память - отвратительная вещь, - насмешливо произнес ленивый голос. - Мы помним то, что хотим забыть…»
- Эр Рокэ! - Дик крикнул раньше, чем успел подумать.
«Не стоит показывать другим, что у тебя на сердце», - посоветовало прошлое и погасло вместе с огарком на пустом - ни единой бумаги - столе.
Ричард обернулся к дивану и понял, что понятия не имеет, как окликнуть спящего. Раньше было просто, раньше Удо Борн назывался графом Гонтом, братом Рихарда, соратником, другом, а кто он теперь?


Ну вот, казалось бы - чем не момент для инсайта. Его тут, буквально-таки, ждёшь...

Комментарии
27.12.2010 в 19:07

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 19:19

Scit quid perdit
Совершенно верно. И люди, которые _тогда_ стояли за Талигойю, за _свою_ страну - были молодцы.

А отчего же при смене девиза правление они оказались подлецы?
Простите, но это и есть тот самый пресловутый двойной стандарт.

Кто?

Да нет, палководцы эти замечательные. От слова "палка"

В случае с Альдо - никак. Где ж она его?В случае с Робером - да. И Робер-таки это сообразил. Лучше поздно, чем никогда.

Альдо и Роберсоставляют одну политическую партию. Как же это возможно,что в случае с Робером страна "его", а в случае с Альдо - нет?
27.12.2010 в 19:26

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago дайте, пожалуйста, четкое основание, которое будет работать в большинстве случаев; Не дам. Я, в отличие от Вас, в праве, хоть в международном. хоть в любом другом - пень.
"предательский режим"; предательский по отношению к кому? К собственному населению.
этих зачем-то считают умными; Где я про их ум говорю, а? Ну покажите мне такое место в моих высказываниях? Я говорю сейчас исключительно о верности. А так же о том, что люди, защищающие свою страну, по-моему мнению правы. Вот и всё.
27.12.2010 в 19:27

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 19:33

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Запасной аэродромчик А отчего же при смене девиза правление они оказались подлецы? Кто оказался подлецами? О ком конкретно речь? Про полководцев не скажу, не разбираюсь я в политике, они вроде бы воевали. Сопредельные державы как раз вроде бы сильно не совались, но пытались. Насколько я понимаю.Как же это возможно,что в случае с Робером страна "его", а в случае с Альдо - нет? Легко возможно. Робер так об этом думает, он вырос в этой стране - а для Альдо это всё - так, площадка для мистерии. Политическая партия - это ещё не всё. Тем более, что Робер в этой партии - сначала из соображений семейного долга, потом из дружбы и благодарности. Он в партии, поскольку друг Альдо. Когда протормозился и понял, что это за партия - перестал в ней быть. Именно потому, что страна.
27.12.2010 в 19:41

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 19:47

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago но Талиг все равно самое мирное и прогрессивное государство, которое за добро во всем мире, даже если у него пытаются такие земли отобрать обратно; Где Вы это вычитали? 0___о Про доброе и проч? Мне даже в голову не пришло ни разу - а я уже 6ю книгу дочитываю - что Талиг это оплот света или там ещё что в этом роде.
а вот со "светлой" стороной проблема; "светлая" сторона изображена в стиле "риал политик", А это выглядит проблемой - только если считать, что они должны быть белые и пушистые. Я совершенно этого не считаю.
27.12.2010 в 19:51

Scit quid perdit
Легко возможно. Робер так об этом думает, он вырос в этой стране - а для Альдо это всё - так, площадка для мистерии.

Так это по факту того, что Альдо мудак, а мы с Вирао мучаем вас вопросом - а ну как он оказался бы нормальным политиком, желающим блага Талигу, которым правят то стервозные бабы, то чокнутые кардиналы при марионетках-королях, то вообще не пойми кто.

Тем более, что Робер в этой партии - сначала из соображений семейного долга, потом из дружбы и благодарности. Он в партии, поскольку друг Альдо. Когда протормозился и понял, что это за партия - перестал в ней быть.

Вот-вот, при том, что никаких инфернальных целей партия-то себе не ставит, геноцидов не планирует, хочет - в худшем случае -того же, что и ее политические противники - царить и править. ну так отчего же олларовцам можно царить и править, а раканцам низ-зя?

Но вот как-то так получается. что хорошие люди в этой партии по чистому недоразумению.
И при том за 400 лет партия не скисла и не перегрызлась вусмерть унутре себя.
27.12.2010 в 19:51

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 19:53

Scit quid perdit
Где Вы это вычитали? 0___о Про доброе и проч? Мне даже в голову не пришло ни разу - а я уже 6ю книгу дочитываю - что Талиг это оплот света или там ещё что в этом роде.

Так почему ж те, кто выступает против талига - сплошь уроды?

А это выглядит проблемой - только если считать, что они должны быть белые и пушистые. Я совершенно этого не считаю.

Знаете,даже в стиле риалполитик людям не мешает иметь в голове немножко мозгов.
27.12.2010 в 19:59

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago Вот у нас с Вами всё время некая однотипная нестыковка (увеличивающая длину треда))))) Смотрите:
К собственному населению.

серьезно? т.е., Вы полагаете, что человек, который собирался убить Гитлера в 1942 -1943 г.г, например, действовал в согласии с волей и мнением большинства населения Германии, и ради пользы этого большинства?
Я пишу - к населению, Вы, в уверенности что правильно меня поняли, добавляете "_большинство_ населения". Нет. Если б я хотел говорить про большинство - я б так и написал. Я хотел сказать вот что. Гитлеровский режим был предательским уже как минимум из-за еврейского вопроса. Потому что если некто приходит к власти и говорит, что мы столько-то _граждан страны_ пустим на мыло - то этот некто и его режим - предательские. Большинство населения может это понимать - или не понимать. Это как повезёт. Но тот, кто это понимает и решит устранить такого лидера - ну, нормально с ним всё. )))

да Вы свое дайтеОчень приблизительно - в гр. войнах по нац. вопросу задействованы большие количества населения, которые давно тут жили. Это не старая знать - а именно население.
не понимаю, какая зараза мешала Ноймару явиться в столицу, как только Манрики взяли короля в оборот, или после начала восстания в Эпине? Я тоже не понимаю. Но то. что это была именно ошибка - там, по-моему, обсуждалось. В смысле - мне как раз совершенно очевидно, что "наши" вполне себе и косячат и ошибаются.
люди, принадлежащие к этой стороне, могут ошибаться, но дело то их правое; в фэнтези, где граница по Андуину, так бывает; в жизни - нетЭ-э.. чего именно не бывает в жизни? Чтоб дело было правое?
27.12.2010 в 20:04

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Запасной аэродромчик а ну как он оказался бы нормальным политиком, желающим блага Талигу, которым правят то стервозные бабы, то чокнутые кардиналы при марионетках-королях, то вообще не пойми кто. Это была бы совсем другая история. Понятия не имею, как она сложилась бы. Но то, что при дряни-Альдо подобралась соотв. команда - это логично. Рыба тухнет - и так далее. Легко верю, что мог бы на месте Альдо быть приличный человек.
отчего же олларовцам можно царить и править, а раканцам низ-зя? Ну, типа вот Вы живёте в доме - если кто-то придёт Вас выгонять - Вы же не одобрите?
27.12.2010 в 20:05

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 20:15

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
т.е., если вместо Альдо на трон посадят какого-нибудь неудачного олларского регента, и Эпине опять обложат двойным налогом, то Роберу против этого восставать уже будет не надо, потому как "страна"! святое слово; Мне уже даже интересно - как Вы умудряетесь это у меня вычитывать? Я прямо пишу, что Робер бросил Альдо потому, что Альдо губит и Талиг, и Эпинэ - а Вы мне отвечаете - "А если б Альдо был хороший?" Ну был бы - был бы другой разговор. Но он вот такой.

или в противостоянии с какой страной моральная правота не за Талигом?:nope: С появлением этой категории я вообще перестал понимать, о чём мы говорим. А что, опять же, войны бывают только справедливые? ЯФ как раз говорю о том, что никакой особой праведности в роли Талига на полит. карте нету - но даже если страна - не образец добродетели, партию Альдо это лучше не сделает. А что партия такова - это как раз закономерно, ну, я уже писал выше, про рыбу.
27.12.2010 в 20:22

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 20:28

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago что на счет убийства Сталина в 1942 г.? нормально было его устранить, да? не знаю деталей - если это не влекло бы неизбежный проигрыш страны в войне - то и фиг бы с ним. со Сталиным.
по этому же признаку был предательским советский режим; И?
а которые приличные - те сразу в друзья переходят; Сразу??? Особенно Робер.
но я так поняла, что слова "это страна!" мы заменяем на "это моя власть и привилегии!";??? с чего Вы взяли?
автор стремился сформировать у читателя определенную позицию Это не все авторы делают?
27.12.2010 в 20:35

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 20:43

_ЛАЙТ_

читать дальше
27.12.2010 в 20:55

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago потому, что Альдо губит и Талиг, и ЭпинэВы прямо пишите, что Робер понял про страну, потому оставил Альдо Вы уверены, что это не одно и то же?? Вот мне кажется, что это буквально одно и то же - Какая разница, сказать "Альдо губит страну" или "Альдо губит Талиг"?
Вам и про Дика все время казалось, что я его оправдываю :lol: Не казалось. Это Вам всё время кажется. что речь идёт о винах\оправданиях\моральных правах и проч. Я в мыслях не имел обсуждать оправдать или не оправдать Дика. Ни разу.
virago разве Вы оговаривали, что убийца Гитлера должен гарантировать победу Германии в войне?Нет, не оговаривал. Исключительно по причине того. что не имею профессиональной привычки всё оговаривать. Это же, разумеется, верно и в том случае, с Гитлером.
как называются власовцы и оуновцы? Смотря кем.

двойные стандарты; только и всего; Двойные относительно чего?
27.12.2010 в 21:40

Scit quid perdit
Это была бы совсем другая история. Понятия не имею, как она сложилась бы. Но то, что при дряни-Альдо подобралась соотв. команда - это логично.

Простите, но я не вижу при Альдо вообще никакой команды. Собственно говоря, единственная его "команда" - это Робер и хлопцы, которые приехали за ним в Эпинэ.

Более того, у Альдо не написано на лбу "Йа мудаг". Хлопцы, которые приехали за ним в Эпинэ, тоже никакой мудаковаости за ним не замечают до определенного момента. Все неприятные черты его характера вполне в рамках эпохи (на Земле в параллельное время нечистоплотность в отношениях с женщинами и денежных делах не считалась позорной для дворянина, особенно молодого - перебесится). Так почему же его партия, за редким исключением - это какое-то сбортище уродов, причем исключения (Матильда, Рбер, хлопцы) в упор не видят, что он мудаг?

И все упирается опять же в то, что Альдо мудаг, ну а сама по себе линия паортии-то тут при чем? Партия существует уже четыреста лет - нешто все Раканы были сплошь мудаки, одни Анэсти и Альдо на протяжении надцати поколений? Вам это кажется логичным?

Ну, типа вот Вы живёте в доме - если кто-то придёт Вас выгонять - Вы же не одобрите?

Не одобрю; но если этот "кто-то" банковский судебный исполнитель, а квартира у меня на невыплаченной ипотеке, мне совершенно нечего будет возразить.
27.12.2010 в 21:42

Scit quid perdit
А Робер, кстати, Альдо не бросил. Автор милостиво избавил его от этой печальной необходимости.
27.12.2010 в 22:05

_ЛАЙТ_

читать дальше
28.12.2010 в 07:03

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
разве не равно Не равно! Ну, понимаете, для меня отдельно - вина, а отдельно - хорошесть. Я писал, что в партии Альдо - почти сплошь уроды потому, что подобное притягивается, причём с перекосом в сторону плохого. Вопрос может ли урод быть хорошим королём и хотеть блага стране а не себе - я даже не ставил. Опять таки - Робер по-человечески чистое золото, но вины это с него не снимает ни в одном месте.
Я вообще обсуждал только вопрос границы по Андуину. Вы говорили, что Андуин тут - граница Талига. Я вижу совершенно иное. Кстати, ну скажите мне , как у Вас выходит, что на стороне Талига только хорошие люди - когда "на стороне Талига" - Дорак? Вот сразу два примера - Робер, долгое время на противоположной Талигу стороне и Дорак - "за наших".
"защита своей страны от внешнего врага искупает негатив в отношении населения собственной страны";* нервно* Вот скажите мне, на какой шкаф мне уже залезть и как вывернуть голову, чтобы понять. _где_ в моих постингах Вы это читаете???? С чего Вы взяли, что искупает???
к Талигу Вы его применяете; а к Гитлеру со Сталиным - нет;Так. Стоп. Я говорю прямо противоположное, вообще-то.
а по мне, так ситуация в книге еще интересней, потому что Бегмарк и владения Ноймаринена, вообще, могут отложиться от Талига в любой момент, как и Кэналоа, это де-юре союзные государства; так что, защищая границу, кое-кто защищает свою землю, И что? Я опять мысль не уловил . Войска Савиньяка шли к Олларии - им, как я понял, природный катаклизм помешал?
28.12.2010 в 10:09

_ЛАЙТ_

читать дальше
28.12.2010 в 10:29

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago восстание Эгмонта было еще на памяти Робера, Алвы и Ричарда, Вы допускаете, что все, кто в нем участвовал, были уроды и дураки? поголовно? Нет, разумеется. а вот на стороне противников Талига и Олларов хороших и умных людей нетОлафа я уже упоминал. Руппи туда же. Мильжа. Поликсена. Гастаки, как оказалось, не такая уж дрянь.
я уж не говорю о том, что Эпине довели до восстания, и Приддов перебили до появления Альдо на горизонте; А вот тут я вообще ничего пока не понимаю. Вот Ойген соберёт в кучу, чего он там собирает - тогда поглядим. С Манриками в целом там муть какая-то мутная.

быстрое скольжение Дика к безумию, я могу списать на мистическую плесень у него в голове а я не могу. И скольжения к безумию пока не вижу. В месте, времени и собственной личности он ориентирован. Люди вполне в состоянии подобные вещи воротить совершенно будучи в здравом уме.
и книги стремительно потеряли для меня интерес; На вкус на цвет все фломастеры разные.
28.12.2010 в 11:05

_ЛАЙТ_

читать дальше
28.12.2010 в 11:12

Scit quid perdit
Олафа я уже упоминал.

Олаф принадлежит к числу "раскаявшихся", Руппи все значимое время занят разборками со своими же, Мильжа - головорез, Полдиксена - восторженная дура, Гастаки - дура не восторженная (и простите, но у вас просили достойных людей, а не "не таких уж дряней").

вот тут я вообще ничего пока не понимаю. Вот Ойген соберёт в кучу, чего он там собирает - тогда поглядим. С Манриками в целом там муть какая-то мутная.

Но уже сейчас без всякой мути видно, что восстание в Эпине было спровоцировано.
28.12.2010 в 11:13

Scit quid perdit
Кстати, ну скажите мне , как у Вас выходит, что на стороне Талига только хорошие люди - когда "на стороне Талига" - Дорак?

А он в рамках авторской картины мира - хороший человек.
Что заставляет несколько охреневать от авторской картины мира.
28.12.2010 в 11:14

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
virago Ну, к пункту про два серьезных основания для расхождений в восприятии книг: мне возразить абсолютно нечего. Разве что - эти расхождения системные, мы с Вами уже подобным образом расходились в ряде предыдущих дискуссий))). это разница в восприятии, которую дают разный опыт и разное доверие к тексту; Разный опыт - ага. Я бы ещё всё-таки добавил разные критерии. А что Вы имеете ввиду под "разное доверие к тексту"?
28.12.2010 в 11:15

Scit quid perdit
достаточно дать мне ответ, почему никто не вступился за Приддов, не прекратил безобразия в Эпине, и не кинулся подхватывать нити от короля-марионетки после смерти Сильвестра

Неплохо бы также ответить на вопрос - почему замечательный Алваро дал ДИомиду сделать из Франциска марионетку, а из Сильвестра - кукловода.