Если убеждающий готов к тому, что убеждаемый включит голову и соотнесет аргументы со своим опытом, чувствами, убеждениями и логикой - это убеждение.
Если убеждающий предпочтет, чтобы убеждаемый головы не включал - это втюхивание.Вот что я никак в толк не возьму - то есть если кто к Дику как к человеку и манипулировать им не хочет - то вот именно они и виноваты в моральной гибели, потому что не поняли, что маленькому надо.
При этом допущение, что Дикон мог в какой-то момент осознать хоть кусочек
реальности - кажется фантастическим, а что взрослые мужики, которые давно взрослые, у которых дел по горло и которых
жизнь тоже не баловала, догадаются с каких-то щей, что с вменяемым на
вид юношей надо обходится как с дитём малым сюсюкающая мамаша - это нет,
это не фантастическое допущение.
Чудны дела ...
-
-
23.12.2010 в 09:00-
-
23.12.2010 в 09:18-
-
23.12.2010 в 09:25-
-
23.12.2010 в 09:31-
-
23.12.2010 в 09:36-
-
23.12.2010 в 09:37-
-
23.12.2010 в 09:39-
-
23.12.2010 в 09:42Просто вспомнила споры в разных местах
-
-
23.12.2010 в 09:48Так чтоб требовать, по логике - надо допускать возможность наличия требуемого, не?
Разве что в теории.
-
-
23.12.2010 в 13:19-
-
23.12.2010 в 13:24-
-
23.12.2010 в 13:36-
-
23.12.2010 в 15:43-
-
23.12.2010 в 16:00Этак получается, что самые достойные доверия люди - истероидные психопаты со всеми их бреднями.
-
-
23.12.2010 в 16:20Это кагбэ азы педагогики. Преподавателя, который не уверен в себе, даже первоклассники размажут за десять минут.
Этак получается, что самые достойные доверия люди - истероидные психопаты со всеми их бреднями.
А вы прикиньте, почему именно такие люди часто делаются "вождями народов".
-
-
23.12.2010 в 16:29Так это совершенно разные вещи, уверенность в себе и уверенность в правоте. Я нисколько не сомневаюсь, что 2х2=4 - но это не придаст мне уверенности в общении с кучей первоклассников.
-
-
23.12.2010 в 16:38Робер не уверен ни в том, ни в другом. Он - трость, ветром колеблемая. Кто захочет опереться на столь хрупкий объект?
-
-
23.12.2010 в 16:42-
-
23.12.2010 в 16:48Ему важны некоторые вещи, которые компьютеру безразличны. В частности - отношение к себе.
Это факт человеческой природы. Смиритесь с его наличием.
-
-
23.12.2010 в 16:51-
-
23.12.2010 в 16:57Простите, но в это трудно поверить.
В той части, которая касается вас, по крайней мере.
Живые люди понимают чувства других живых людей. Даже когда это неприятные чувства, типа зависти или ревности или страха перед отвержением. Если даже им самим в силу склада характера какие-то из этих чувств чужды, они вспоминают что-то свое, мешающее обработке информации - потому что у живого человека обязательно есть что-то свое, препятствующее ясно мыслить.
Вы поражаете железобетонной уверенностью в том, что такое невозможно. Что несколько ставит под сомнение вашу человечность.
-
-
23.12.2010 в 17:12В какой системе координат "изумление" равно "уверенности в невозможности"?
Кстати, кто у нас из персонажей ожил - Дик, Робер, Валентин?
-
-
23.12.2010 в 17:13-
-
23.12.2010 в 17:162. Мы вроде бы говорили о персонажах, разве нет?
-
-
23.12.2010 в 17:19Когда человек удивляется тому, что личное отношение мешает обрабатывать информацию - логично допустить, что ему не мешает и что он умудрился не заметить, что как раз 90% людей отличаются от него в этом плане.
2. Мы говорили о персонажах, но не говорили, что кто-то из них умирал. Как же кто-то мог ожить?
-
-
23.12.2010 в 17:302. Как Галатея?
-
-
23.12.2010 в 17:37Слон - один. Не его вина, что он похож сразу и на веер, и на веревку, и на колонну, и на стену. И уж тем более не его вина, что его не могут разглядеть.
2. Непонятно.
-
-
23.12.2010 в 17:49И слона он опознать не способен по определению, потому что такое чудо природы, см. выше.
2. Ее вообще из мрамора сотворили. Она не умирала, но ожила.
-
-
23.12.2010 в 17:53Если они не знают о слонах, ни к какому иному выводу они прийти не смогут.
2. Кажется, вы далеко отошли в сторону.
-
-
23.12.2010 в 18:002. Отнюдь.