М-ммм, а ты можешь на пальцах (желательно адресно для меня) объяснить, какой там должен быть посыл и результат. Потому что я не впилила как есть совсем, ни что хотели сказать создатели, ни на что оно должно давить.

Apraxina, Ну, вот Людмила считает, что оно давит на амбивалентность чувств (бьёт, значит любит - а это же и правда, как ни крути, господствующий дискурс) и на виктимность (комплекс жертвы - тоже господствующий дискурс). Я в дополнение к этому считаю. что оно содержит даблбайнд - омон с дубинками говорит как бы - "не лезь", призыв "выйди из толпы" - наоборот. Результат, считываемый, но неосознаваемый - выйдешь, тут тебе и в лоб. Плюс по мелочи - дополнительная капля на расщепление сознания - "не лезь" передаётся видеорядом. в визуальной системе, выйди из толпы - в аудиально-дигитальной. Когда системы несогласованны (а в нынешнем ТВ это сразу и принцип и метод)))) - человек постепенно перестаёт доверять своему суждению. Ну, натурально - если на клетках слонов систематически писать буйвол... Так называемый "шизофренизирующий паттерн". Человек перестаёт доверять своему суждению - становится а) более внушаем, б)менее активен, в) активность сливается в зоны, где даблбайнда нет - "айфон - это круто!!!".

_ЛАЙТ_, ну... вот я считаю, что человек имеет возможность сделать осознанный выбор и телек НЕ смотреть. И я не понимаю посыла "пялиться в телек сутками, а опосля - героиццки стараться противостоять зомбированию и разбираться, а хде нас хотели нагнуть". По мне, все просто - НЕ смотреть. Дома не держать, ёлки-палки. У меня уже лет 10 как телевизора просто НЕТ в квартире. И мне странно, когда люди оный-таки держат дома - и при этом возмущаются брехне и зомбированию. С моей т.зр. это - примерно как держать дома ящик водки, регулярно офигачивать по полбутылки на ночь, а потом жаловаться, что, дескать, башка с утра трещит. Я допускаю, что могу оказаться неправа, но в чем?

_ЛАЙТ_, то есть, надо всей толпой бить омон, не разделяясь на индивидуальности? Оно понятно, гуртом и батьку бить легче, но неужели мчс хотело сказать именно это?

Zlobnoe Zverushko, ну... вот я считаю, что человек имеет возможность сделать осознанный выбор и телек НЕ смотреть. *** Теоретиццки - имеет. Практически - тут парадокс в том, что человек который _может_ такой выбор сделать, как правило и так вполне развит,Ю критичен и всё такое. А вот те, кто менее критичен - они его смотрят. И становятся ещё менее критичны.
Я лично, как только впервые заметил, что это дело стали делать профессионалы, причём не от журналистики - сначала сводил некоторое время статистику, потом просто перестал смотреть. Но ты пойди объясни эти идеи например - старшему поколению. Как же можно не смотреть - "от жизни отстанешь"!!! Результат печален.)

Apraxina, надо всей толпой бить омон, не разделяясь на индивидуальности?*** Ну, на это господин дракон велел показать, что побъёт как раз-таки омон. То есть это как бы тоже не вариант... Хотя да, про "полярный ответ" там в каментах у Людмилы не зря вспомнили. Только ведь и полярных ответчиков - их немного.
В смысле - мне иногда кажется, что в наши дни "Обитаемый остров" приобретает новое, актуальное звучание. Шутка, конечно... Но, блин...

_ЛАЙТ_
Ну, на это господин дракон велел показать, что побъёт как раз-таки омон.

А вот кстати не вполне так. Значительная, и едва ли не основная, часть техник контроля толпы построена на рассечении ее на отдельные сегменты и выдергивании застрельщиков - ну и не позволять сделать то же с собой. Именно таким образом 10-15 омоновцев могут контролировать 1000 демонстрантов. А вот выдернутые в эту толпу - это... печальное зрелище. Очень. И трагическая история из серии «три бабушки затоптали омоновца» Чем, собственно, и пользуются более-менее грамотные протестующие. А 500 человек плечом к плечу, не рассекающихся на одиночные фигуры - хотя бы держащих цепь - это такая неприятная масса, которую не побьешь. Задолбаешься бить - и не размахнешься нормально, потому что надо слишком близко подходить, а тут или щит отнимут, или из второго ряда камешком по балде дадут...
Так что месседж, может быть, направлен как раз против этого конструктивного (наименее опасного) поведения. В теории. Но уж больно легко оно читается инвертно.

_ЛАЙТ_, увы, даже более актуальное звучание приобретают "Хищные вещи века"... А с исходной мыслью согласен.

_ЛАЙТ_, а тем, кто менее критичен - им все равно не объяснишь. Увы. То есть, тут нечего на телек пенять, для таких - не будет телека, найдется какой-нить гуру из соседнего подъезда, который моСК задурит. Я вот не знаю, что с такими делать, правда.