ПРичём в совершенно бредовом деле. А именно - я сейчас
с помощью лома и известной матери курочу деконструирую некий расхожий дискурс, но на определённгом этапе " в лоб" он перестал браться. Поэтому попробуем через чёрный ход.
Итак, представьте себе
1) К вам прилетел волшебник в голубом вертолёте и бесплатно (или вы нашли древний манускрипт, или ещё что- а вот, британские учёные сделали гениальное открытие и изобрели таблетки за три копейки) - короче. некое средство. которе даст вам возможность по желанию менять физшкуру. Рост-вес-цветкожи-цвет глаз-волос-тип метаболизма-тип мышечных волокон... Короче, всё, что вашей душеньке угодно. Мгновенно. Желание формулируется устно, формулировки "хочу талию как у молодой Гурченко" - вполне принимаются. Все изменения экологичны с точки зрения здоровья - то есть в результате вы получите тушку, которая функционирует не хуже актуальной, а может и получше))). Да. навыков к этому не прилагается. То есть мышцы спринтера вы можете получить, а технику бега придётся (если надо) - приобретать обычным способом. А, ещё способность многоразовая - то есть не один раз поменять - а менять, когда и как хочется.
а. и предлагают это всё безвозбездно, то есть дадом.
Вопрос раз - возьмёте? Если да - то зачем. если нет - то почему.
Для тех, кто ответил "да" - ещё сто один вопрос про это два вопроса.
2) Та же фишка предлагается уже не даром, а по сказочному тарифу - типа "отдашь, чего дома не знаешь", но цену вы нашли для себя годной. Что это за цена?
3) Ситуация из п.2, но тариф негодный, то есть за такую цену вы не купите, даже если и хочется эту способность - что в этом случае запросил продавец?
Да, кровавых жертв борзыми щенками и христианскими младенцами он в любом случае не запрашивал, алмаз Кохинор тоже - цена это что-то из лично вашей личножизни.
Кто имеет кусок времени помочь бредовому проекту - велкам в каменты, можно анонимно)
-
-
11.02.2012 в 12:052) тут какое-то противоречие. Чего не знаю - или все-таки знаю и нашла годной ценой? В принципе, из того, что никак не затрагивает других людей, я довольно многое могу отдать... но как-то постановка задачи мешает придумать. А всякие гадости можно?
3) еще сложнее. Если это только моя личножизнь... ну вот скажем, я не хотела бы расставаться с неким событием в прошлом, но если оно не случилось в прошлым, это же не значит, что я не могу сделать его в будущем? А какой-то навык - не восстановить?
-
-
11.02.2012 в 12:11Можно еще +10 килограммов, тоже не против. Обычным способом я не могу это набрать.
2) на второй и третий вариант не соглашусь вообще - не люблю котов в мешке в принципе. Цена может быть высокая в денежном эквиваленте, но если она касается личного - не пошло бы оно нафиг?
В третьм варианте есть в принципе дофига вещей, которыеми я не поступлюсь. Фотография, например.
Ну вообще я дико хочу то устройство, которое меняет цвет ногтей и волос, как в "Пятом элементе" - моментально и безвредно.
-
-
11.02.2012 в 12:362) Если бы цена была озвучена "покупай, дорого", и я не нашла бы в контракте закавык, грозящих разрушением личного мира - взяла бы. То есть "тысяча двести десять фунтов стерлингов за карат, половина сразу, остальное в рассрочку на полгода" есть годная цена, а "тысяча двести десять фунтов стерлингов за карат, половина сразу, остальное возьмем тем, чего дома не знаешь/возьмем у тебя умение вязать хирургический узел/память о первой любви" - негодная.
3) Негодный тариф, в общем случае, это, видимо, часть меня, часть моего прошлого-будущего. То, чему нет цены во всеобщем эквиваленте, то есть покупное кольцо отдам легко, а бабушкино - да идут они лесом со своей новой тушкой!
Вот где-то так.
-
-
11.02.2012 в 12:44Вот что мне лично интересно - возьмут навсегда (интересно, как)? Или можно будет заново переучиться?
-
-
11.02.2012 в 12:49-
-
11.02.2012 в 12:54У Робин Хобб в "Странствиях убийцы" (Assassin's Quest) и потом в "Судьбе Шута" (Fool's Fate) частичная добровольная - и недобровольная, кстати, мельком! - отдача воспоминаний прописана. Невозможно такое отдать, себя не обделив/не искалечив. Только, видимо, для спасения жизни на такое можно пойти - своей и своих дорогих людей. Вот, кстати, еще к вопросу о годной цене.
-
-
11.02.2012 в 14:09Jedith, Спасибо.
Alex_W, Входит.
-
-
11.02.2012 в 14:38Соглашусь только если будет в наличии серьезная проблема со здоровьем, например, которую обычной медициной фиг решишь. Или потребность в физической силе, которую надо вотпрямщас и для жизненно важного. То есть если меня загонят в угол, и спросят - "Пан или пропан?" - тогда да.
-
-
11.02.2012 в 14:392. Годная цена - какие-то материальные ценности категории "поработаю годик - будет новое", можно навыки из разряда "в данный момент времени не используются и в обозримом будущем не понадобятся и жизнь на их приобретение я не гробил", если потом понадобится, научусь заново.
3. Негодная цена - близкие и их ценности; то, на что я убил слишком много сил, чтобы повторить еще разок или то, что мне сейчас нужно и важно, но я понимаю, что это был мой очередной фарт и не факт, что так еще раз повезет
-
-
11.02.2012 в 14:462. Сильно задумаюсь. И, скорее всего откажусь. Жадная, я ага
3. Ситуация из п.2, но тариф негодный, то есть за такую цену вы не купите, даже если и хочется эту способность - что в этом случае запросил продавец?
Семью, дом и работу.
-
-
11.02.2012 в 15:14читать дальше
2) не, неопределенная цена для меня не может быть годной по умолчанию... читать дальше
3) эээ... опять же, если конкретно - выйдет довольно длинный список того, с чем я не готов расстаться... читать дальше
-
-
11.02.2012 в 18:022) А мне терять нечего ) Что с меня можно взять из того, что мне будет нестерпимо жалко, и чтобы я после этого остался жив и функционален? Всё, за что я держусь, мне необходимо. Что обходимо, за то и не держусь.
Если очень-очень подумать, то максимум - факт знакомства с рядом прекрасных людей.
3) Персонажа не отдам. "Того самого, который". Очень-очень старого и много на что завязанного персонажа. Это первое, что пришло в голову, моментально. После минуты раздумий - талантами и умениями не расплачиваюсь ни в каком виде. Прошлыми жизнями тоже )) За всё, что снаружи головы, торговаться можно, за то, что внутри - нет.
-
-
11.02.2012 в 18:11А в общем и целом... почитав комменты... доктор, со мной что-то не так? Кажется, у меня совершенно клиническое представление о том, что все может быть в любой момент утеряно, от навыка до кольца прабабушки (один удар по голове... возможно, именно один - и ага) - но это ничего не меняет. Новое отрастет... но такое же... временное.
-
-
11.02.2012 в 19:491. - Тут даже не обсуждается - беру!
2. - Ну, тут список тоже длинный. И первое в этом списке - зависимость от этого "волшебника". Именно прямая зависимость - выполнять все его приказы, капризы, желания... Рабство у оного, одним словом. На втором месте - унижение. Лично мне лучше смерть, чем позор. Также недопустимый пункт - жизнь, здоровье и свобода дорогих мне людей - за их счет я ничего такого никогда не допущу (братец, мамаша и весь семейный клан в их число не входят). Остальное - обсуждаемые детали. Как-то так...
-
-
11.02.2012 в 22:41Кажется, у меня совершенно клиническое представление о том, что все может быть в любой момент утеряно, от навыка до кольца прабабушки (один удар по голове... возможно, именно один - и ага) - но это ничего не меняет. Новое отрастет... но такое же... временное.
а причем остальные комменты? Ну да, все может быть утеряно, и именно в любой момент... но вроде как это же так очевидно, что не упоминается... или нет? и как это связано с остальным? =)
-
-
11.02.2012 в 23:00-
-
11.02.2012 в 23:142 и 3. Скорее всего, при таком раскладе соглашусь заплатить дорого. Вещи, на к-рые гарантированно НЕ пойду - воздействие на других и полная или частичная утрата личности\самоидентификации\душевного здоровья, физической целостности и социальных контактов. То есть, глаз, как Один, отдавать не готова, родных-близких-домашних животных тоже, по остальному готова торговаться, как в медине.
-
-
11.02.2012 в 23:24Ну как... отдал, поблагодарил, сказал «а теперь хочу два!»
-
-
11.02.2012 в 23:27-
-
11.02.2012 в 23:33-
-
11.02.2012 в 23:37Apraxina, подобное даже ценой считаться бы не могло
Я ж Одина в пример привела, а не какую-нибудь ящерицу с отрастающим хвостом
-
-
11.02.2012 в 23:51-
-
11.02.2012 в 23:54Apraxina, ну... лично я от бинокулярного зрения своими руками отказываться не готова, оно полезное.
А на ноги, талию и бюст мне, в общем, начхать - по крайней мере, городить огород с метаморфизмом, чтобы из своих среднестатистических внешних данных состряпать секс-бомбу, я бы точно не стала.
-
-
12.02.2012 в 00:04-
-
12.02.2012 в 00:10-
-
12.02.2012 в 06:34Короче, п.1 и п.3 остаются в силе. А по п.2. коррективы: легко отдам избыток уязвимости и сентиментальности.
-
-
12.02.2012 в 07:072) Любой личный восстановимый ресурс (знания-умения туда же), часть невосстановимого.
3) Ресурс, не принадлежащий только лично мне, ключевые параметры памяти, базовая структура личности.
С уважением,
Антрекот
-
-
12.02.2012 в 08:02-
-
12.02.2012 в 14:25Собственно, хотела спросить. Речь, по сути, идет о персональном бессмертии, так? В смысле, должна ж быть и фича "хочу чтоб моск функционировал как 40/400/4000 лет назад". Тогда мой ответ - "спасибо, не надо".
-
-
12.02.2012 в 14:29