Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
01.04.2012 в 18:20
Пишет  Дина_Мит:


Дочитал "В час когда взойдет луна".
Очень... эээ... разное чтиво. Оно конечно, чего вы хотите, если скрестить антиутопию, альтернативную историю, вампиров, шпионский роман об спецслужбах с производственным (о производственны проблемах террористов), и добавить о пионерах-героях подполья...
Местами все как наяву читается, но довольно много пришлось буквально продираться к пониманию, что там происходит в остальных смыслах. Наверное, это с того, что я с трудом переключаюсь с повествования на изложение и с описаний на объяснения... когда форма донесения идеи постоянно плавает туда-сюда. То есть, развитие сюжета и развитие внутренней идеи (не той, что "убеждения", а той, что "ход мысли";) с одной стороны - переплетаются, а с другой - не совсем синхронно взаимосвязаны. И поэтому друг друга перебивают, перешибают даже... то идея понятна (смысл происходящего, его значение), но в какой-то момент теряешь сюжет, выпадаешь из потока событий и цельной картинки. То наоборот - легко уследить за действием, а потом, читая дальше, понимаешь, что где-то пропустил часть хода мысли и надо возвращяться и искать где отстал.

В общем, ящик коньяка и троих обратно. Хочу продолжения вбоквелл про Габриэляна, священников и эту, императрицу по оптимизации. Кстати, чем-то очень правильное сочетание, в реале что-то даже аукается. А вомперов... да ну их в болото. Все равно они нагнутся, это очевидно. Не бояццо потому что. Даже если ты самая большая жаба на болоте, если разучишься бояться как вид - и кончишься как вид.
Да и вообще - не отдельный вид они по сути, а эволюционные неудачники, дважды-зависимые - оказавшиеся носителями одного паразита и паразитирующие на другом (от него тоже, соответственно, зависящие). На самом деле, пипец настанет если (когда?) появится масса дампилов - как сложится равновесие в этом случае, когда у человека обычного появится независимый от него как от пищи конкурент, не имеющий особых причин с человеком обычным считаться и превосходящий по параметрам - вопрос интереснее.

URL записи


@темы: изба-читальня, праздники, друзья, трава

Комментарии
07.04.2012 в 02:59

Дилер бабочек
И тут меня заинтересовало Ваше определение правильных людей и правильных книг...
07.04.2012 в 07:39

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
takishiro, Правильная книга - это чтобы а) было интересно; б) текст был самостоятельным структурным элементом (во загнул-то... это всё от незнания правильных терминов))), ну, не знаю я, как сформулировать... Хемингуэй говорил, что Сезанн научил его тому, что для хорошей книги одних настоящих простых предложений мало - вот я про это); в)чтоб после\в процессе стало что-то новое понятно "о времени и о себе" ;) (о каком конкретно времени - оговаривать не будем)))) г) чтоб там были лично для меня важные персонажи (в принципе, это подпункт к предыдущему - но большой. так что отдельно).
Вообще для того, чтоб я сказал в сердце своём, что книга правильная - достаточно любых трёх пунктов. Все четыре - это уже сразу входит в личный "золотой фонд".
Правильные люди.... А это такие, о которых можно написать правильную книгу. Ну, или такие, которые могли бы туда попасть - и книга от этого не испортилась бы)))