Вообще-то когда пиндосы встали перед такой задачей, они решили не париться, а использовать малоизвестные языки индейцев. Но вообще исходя из того, что я читала об этом, многое зависит от цели шифрования и дополнительных требований. То есть, теоретически, сделать текст нерасшифровываемым без знания системы - можно, но так, чтоб его еще было легко читать, например, с ключом или "автоматически" переводить/декодировать - это совсем другая задача... Все, что имеет понятный машине алгоритм, может быть машиной же и поюзано в обратном процессе. Ибо независимо от наворотов кода, язык вычисляется. Поэтому более правильный путь - это именно создание искусственного языка... и дублирование его несовпадающим вариантом. Один текст на двух искусственных языках вперемешку - хрен какая машина вам вычислит. Проще найти и купить разработчика )))
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Заболекарь, Спасибо) Мне не нужен пример) Я всё равно этим заниматься не буду, недосуг мне. Мне нужно описание - почему такое может быть - и как примерно оно устроено)
Игры с буквами, bzip (он делает основную работу, а как он её делает — это хорошо документировано, теоретически можно повторить вручную, хотя и муторно), удаление пары байт, по которым слишком легко догадаться, что это bzip (их удаление не помешает расшифровке), потом немножко автозамены. Если знать все эти подсказки и обладать компьютером — ну, отчего бы и не расшифровать. Если подсказок нет или компьютера нет — смысл за такое браться. Если ни того нет, ни другого — то номер дохлый.
почему такое может быть - и как примерно оно устроено) устроено оно в первую очередь несовпадением языка. Несовпадением правил языкосоздания, точнее. Очень примерно - сложнее расшифровать "язык дельфинов", когда одни куски "шифруются" по одному принципу, а другие - по другому, например. (Это не теория, а примерные выводы, которые я вынесла из чтения той литературы для себя)Сложнее шифры с несколькими параллельными "переменными", которые нужно знать: направление чтения и его принципы, количество символов в "алфавите", изменения грамматики и замена части слов на иноязычные, разбивка слов, зеркальная замена... Например, начинаем читать справа налево 12 символов, следующие 5 в той же строке слева направо, затем 6 символов вниз... точки и направления "поворотов" могут быть указаны тремя вариантами написания символа с одним значением каждый или просто выучиваются, как рисунок танца... Букаф у нас будет 96, например, некоторые разное написание одной, некоторые буквы можно заменить сочетанием из трех других... местами... да, не забываем, что из указанного числа символов часть читается только первым в слове/строке, а далее игнорируется... паука зовем дзёро, кошку - китти... про язык камней и трав это вааще на Ахэнн и каждое второе прилагательное заменяем антонимом... от пяти из 10 шрифтов зависит сколько букв не читается в середине слова, а остальные считаются за 1... а от цвета бумаги/фона зависит, какой из цветов подразумевается под словом "коричневый"... Если очень хочется задраться насмерть, то сперва из текста таким образом извлекаем "ключ", который указывает на другую группу правил, и "прочитываем" табличку заново по другим правилам... Ну для "бытового" при менения достаточно, в принципе... Если загнаться, можно почитать книжки по шифрованию, но общий принцип уже назван: вариативность кода в рамках одного принципа кодирования, достаточно большое количество разноплановых "правил" и принципиально искусственный язык. Сочетание математического и лингвистического "искажения" текста, нарушение всех возможных "правил" по очереди и оптом. Они не имеют "ключа" как такового, а требуют "воспроизведения" всей системы, которая должна быть многуровневой, гибкой и задействовать в некоторые моменты знания человека, лежащие вне самого кода... ну, чтоб человек мог в графе "цвет" написать не бордовый, а "стеклянный" вместо полученных данных, которые не соответствуют его знаниям, заменить их на нужные исходя из контекста. Примерно так...
_ЛАЙТ_, а на какой предмет интересуетесь-то? может, я более конкретное чего подскажу? Я тему давненько курила, но для практического применения что-нить сварганить можно... особенно, красивое но условно удобное )))))
Самое примитивное - и категорически не дешифруемое (на этом многие исторические байки про клады, имеющиеся в американской традиции , построены) - когда ключом к шифру является книжка. Стандартный вариант - Библия в наиболее дешевом\часто встречающемся для этого места издании, тогда, зная, что использовалось, как ключ, быстро дешифруем. Если ключом был некий редкий текст\редкое издание, то задача на порядок сложнее. Ну, а если за основу для шифра брался некий уникальный авторский текст, имеющийся в _единственном_ экземпляре (сочинение любимого внука на тему "Как я провел лето" тоже сгодится, если оно достаточно велико по объему и на каждую букву алфавита будет не одна цифровая комбинация, а по несколько таковых) , то, если текст впоследствии утрачен, мессидж в принципе не дешифруется. Хоть всеми мощностями IBM
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
merlin5054, У Стивенсона в "Криптономиконе" тема очень хорошо раскрыта Спасибо) Видимо, у меня настал сезон Стивенсона. страшшшным шОпотом - а это тот Стивенсон, который "Остров сокровищ" - или однофамилец?)))
_ЛАЙТ_, неужели этот способ, с книгой, не был тебе известен? Вот я даже не могла подумать, оно же столько во всякой (классической художественной) литературе упоминается! =))
_ЛАЙТ_, да не за что. Если зачем-то нужно не мое ламерское изложение этого трюка, а профессиональное, могу попробовать нарыть тебе в сети соответствующий отрывок из "Книги шифров" Сингха, у меня инфа оттуда, но изложила, как запомнила. "В бумаге" оно у меня есть и на русском, и на английском, но уж больно влом набивать текст Ну или погугли "шифры Биля" - там как раз вся замутка в том, что, пока было известно, что в качестве ключа шифра использована "Декларация независимости", бумажки вполне себе читались. Как только аффтар взял некий неизвестный (возможно, собственный аффтарский) текст - все оптом сели в лужу еще в 19 веке и так там и сидят.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, не был. Не входил в круг значимой информации. В смысле - когда он попадался в книге - я принимал как данность, что вот герои такуюз-то фигню не могут дешифровать. для них в рамках текста задача оказалась нерешаемой. А _вообще_ я про это не думал.
А более суровый вариант книжного шифра - одноразовые шифроблокноты со строго случайным набором букв. "...Потому что жена викария перестала закрывать глаза перед тем, как вытаскивать шары из барабана"
-
-
05.11.2012 в 17:40Проще найти и купить разработчика )))-
-
05.11.2012 в 17:59Нет, как раз интересует вариант в ситуации, когда машин нет и не предвидится
-
-
05.11.2012 в 18:53Приятной расшифровки. Здесь зашифрована строка «да, разумеется» (в несколько другом написании).
-
-
05.11.2012 в 18:59Мне не нужен пример) Я всё равно этим заниматься не буду, недосуг мне. Мне нужно описание - почему такое может быть - и как примерно оно устроено)
-
-
05.11.2012 в 19:33-
-
05.11.2012 в 19:46-
-
05.11.2012 в 19:56устроено оно в первую очередь несовпадением языка. Несовпадением правил языкосоздания, точнее.
Очень примерно - сложнее расшифровать "язык дельфинов", когда одни куски "шифруются" по одному принципу, а другие - по другому, например.
(Это не теория, а примерные выводы, которые я вынесла из чтения той литературы для себя)
-
-
05.11.2012 в 20:01но условно удобное )))))-
-
05.11.2012 в 20:08-
-
05.11.2012 в 23:35-
-
06.11.2012 в 09:07У Стивенсона в "Криптономиконе" тема очень хорошо раскрыта, технически грамотно, и с примерами.
-
-
06.11.2012 в 15:18-
-
06.11.2012 в 15:20страшшшным шОпотом - а это тот Стивенсон, который "Остров сокровищ" - или однофамилец?)))
-
-
06.11.2012 в 15:23-
-
06.11.2012 в 15:25Ну или погугли "шифры Биля" - там как раз вся замутка в том, что, пока было известно, что в качестве ключа шифра использована "Декларация независимости", бумажки вполне себе читались. Как только аффтар взял некий неизвестный (возможно, собственный аффтарский) текст - все оптом сели в лужу еще в 19 веке и так там и сидят.
-
-
06.11.2012 в 16:06-
-
06.11.2012 в 16:08-
-
06.11.2012 в 17:41А более суровый вариант книжного шифра - одноразовые шифроблокноты со строго случайным набором букв. "...Потому что жена викария перестала закрывать глаза перед тем, как вытаскивать шары из барабана"
-
-
06.11.2012 в 19:01