Зато после его извинения мужчины, его защищавшие, сказали "я думал, он мужик, а он пи**рас, стелется перед дырками и слезы льет" (сильно отцензуренная версия). Показательно-с. А женщины заговорили, что уважают.
Но рубашка не галимый хентай, зря так вышло, конечно.

Mira Melledain,Рубашка прикольная, причём, как я поняла, её ему вообще его герла подарила. Но дело тут в чём - во-первых, я ненавижу дресскод любого рода, а во-вторых - вот эта вот мысль в статейке,. что ах, вот увидит девочка такой ужас-ужас и не пойдёт в физики и космонавты. потому что не почувствует велкам - икскьюз май френч.... Барышня, которая сформулировала заголовок своей статьи так - "Мне нет дела, что ты посадил зонд на комету..... " - нихрена не понимает в девочках, которые хотят стать физиками и космонавтами. Мне за девочек обидно.) Кем эти ...авторки их считают?

_ЛАЙТ_, её ему вообще его герла подарила
Да, и вроде она же дизайнер этого принта.

Барышня, которая сформулировала заголовок своей статьи так - "Мне нет дела, что ты посадил зонд на комету..... " - нихрена не понимает в девочках, которые хотят стать физиками и космонавтами. Мне за девочек обидно.)
ППКС, что за бред, отпугивание ученых девушек полуголой картинкой...
Ну меня порадовало, что не все феминистки поддерживали критику, и не все поддерживающие вот так теряли берега в выражениях.
Лучше бы сплоченно катили бочку на создателей тех игр, где бесконечные бронелифчики 6 размера, я б почитала с попкорном.

Mira Melledain, бронелифчики 6 размера, я б почитала с попкорном.Во!

"This is the sort of casual misogyny that stops women from entering
certain scientific fields. They see a guy like that on TV and they don't
feel welcome

Помимо всего указанного, это еще и фантастически прекрасное расширение одного факта до системы, потому что второго такого раздолбая изыскать мне не удалось, обычно ученые одеты или консервативно, или очень серо-кэжуально. Так что если какие формы мизогинии и останавливают девочек, то уж точно не маечки-рубашечки.
А дресс-код великая вещь, особенно при отсутствии социального интеллекта

PS - а процитированная мысль точь в точь напоминает анекдот:

В Черноморском морском пароходстве читают лекцию о прочности браков:
- Измена в семье, - это пережиток буржуазного прошлого. По данным социологов,больше всех изменяют деятели культуры. Сами понимаете, премьеры, банкеты, популярность, поклонники. А тут еще всплеск эротики...
На втором месте спортсмены. Огромные физические нагрузки, частые сборы, оторванность от семьи. Да и само сознание, что через несколько лет уйдешь навсегда из большого спорта - все это многих подталкивает пользоваться моментом.
А вот на третьем месте - моряки. Длительные рейсы, разлука супругов...
- Простите, вот я тридцать лет плаваю и ни разу за это время не изменял жене, - раздается голос из зала. И тут же его перебивает грубый бас:
- Вот из-за таких козлов, как ты, мы и на третьем месте. Флот позоришь!

Apraxina, второго такого раздолбая изыскать мне не удалось, Это печалит)
А дресс-код великая вещь, особенно при отсутствии социального интеллекта А баба-Яга против! Мне ещё и потому всё это не нравится, что под это подвёрстывается легко именно дресс-код. Типа, если вы сделали что-то значительное, то нужно сделать ещё и суконную морду. Ящетаю, что "парень, который только что посадил зонд на комету" может ещё и колесом на прессухе по поводу этого пройтись - скажи, что нет повода.
Кстати, совершенно я не удивлюсь, что где-то далеко на заднем плане в списке "как вы докатились до жизни такой", то есть как вы вообще решили связать свою жизнь с астрофизикой - в том числе и комиксы\картинки к бульварной фантастике (на гаваечке именно они).

Любое действие имеет последствия, согласись? Колесо не провоцирует часть аудитории с оскорбленными религиозными чувствами. Кстати, аргумент «только сами женщины имеют право решать, оскорбительна ли рубашка» всплывает в этих обсуждениях постоянно и очень меня умиляет именно полной калькой с законом о чувствах верующих.

Ну вот непризнание существования на свете этой кучи жертв-преследователей и невольно поданный им повод - это последствия, от которых дресс-код избавляет

Apraxina, полной калькой с законом о чувствах верующих. Да, этот момент особенно доставляет. Как и реакция "ноэтожесовсемдругоедело!"

дресс-код избавляет - но укрепляет саму идею дресс-кода, что не есть гуд, на мой вкус)

_ЛАЙТ_, по-моему, этикет, дресс-код и прочий устав большое благо, так как избавляет всех от неловких положений, лишних размышлений и непреднамеренных оскорблений. А нарушать можно все — главное, осознанно

Apraxina, Ну, знаешь - этикет - это одно, устав другое, а дресс-код вообще третье. Устав по идее ближе к технологической цепочке, а дресс-код?

_ЛАЙТ_, ровно туда же. Это ж не карательный инструмент, которым злые цивилы мешают выражаться неформалам, а набор правил, принятых в конкретном контексте. Причем еще и четко формализованный, для любителей зависать над деталями.

Apraxina, Не, я с точки зрения функционала. Если так-то сбивать яйца, то выйдет бисквит, (а если сяк-то, то только оладьи), если так-то действовать в случае Х- нужные последствия наступят. Это ТБ и уставы. А каков функционал дресс-кода?

_ЛАЙТ_, нет, вообще-то помимо общевойсковых уставов есть еще и всякие докУменты, описывающие, что есть форма полевая, форма для строя и форма вне строя. Хотя теоретически солдаты и офицеры могут ходить в джинсах и трениках, в слаксах и свитерах, это же им — любимый аргумент — не мешает службу нести, так и готский прикид операционистке банка как бы не мешает исполнять обязанности.
Практика же, основанная ранее на чистой эмпирике, а теперь уже на статистике и на всякой нейрофизиологии, показывает, что форма/рабочая одежда/школьная форма/одежда по дресс-коду — ритуал, который работает. Способ надеть на себя ролевую модель и в этой модели действовать более успешно в заданном функционале операционистки, офицера или ученика. Мозги воспринимают ритуал и формулировки типа «честь мундира» вполне буквально.
(Теоретически ведь можно и в юбке-блузке операционистки веселиться на готской вечеринке, «это ничему не мешает» — но ведь мешает же, согласись?)
Прочие плюсы вполне очевидны - меньше отвлекающих факторов, например.

Apraxina, трагически заломив брови*веселиться на готской вечеринке, - на _готской_ вечеринке нельзя веселиться - это не мрачно и не тру.
ритуал, который работает надеть на себя ролевую модель Ну понято, что якорь и условный рефлекс. Но тут, как мне кажется, больше "но", чем хотелось бы. В частности. мне не кажется, что нужно усиливать меру конформности человека - она и так через край.
Кстати, насчёт формы школьной - ну известная мне эмпирика говорит о том, что поведенческая часть роли да, лучшает (хотя только местами) - а когнитивная - увы. А мотивационно-волевая вообще разрушается. Да, форма в качестве ритуала облегчает жизнь, но так же подчёркивает, что это в данный момент не человек, а параход. Соответственно, чем важнее в контексте личностная составляющая - тем вреда больше, а пользы меньше. И я за то, что эту пользу надо бы придумать, как получать иными средствами.
В частности, задача школы, .по идее, привить человеку желание и умение думать головой и учиться вообще (осваивать новое) - а не только освоить школьную программу. Здесь форма мешает. Вот вести себя "как подобает ученику" - возможно. помогает.

_ЛАЙТ_, при индивидуальном обучении форма не нужна, а вот 30 человек в одном помещении, не ведущих себя как положено ученику, угробят друг другу все когнитивные части.

. А мотивационно-волевая вообще разрушается. Да, форма в качестве ритуала облегчает жизнь, но так же подчёркивает, что это в данный момент не человек, а параход.

Угу, а на диване в халате он не человек, а кабачок, в спортивном костюме не человек, а ходячий бицепс, а в штанах чинос и кедах не человек, а хипстер. Где же человек?

Apraxina, а на диване в халате он не человек, а кабачок, Не-не-не. Человек там, где выбор То же и одежды касается. Не знаю, я школьную форму всегда ненавидел, именно что за полную бессмысленность.

_ЛАЙТ_, что-то мало человека получается

Apraxina, Я ж не говорю, что это всё.