_ЛАЙТ_, вот такого бизнеса - когда из чего-то ненужного берут и делают нужное - на пальцах пересчитать.
Кстати, и было пересчитать. Самое безобидное и часто встречающееся мелкое и среднее - "купи-продай".
А крупное - и вовсе _только_ купи-продай, причем вот именно на этом уровне и продают не свое, а общее. Как-то так

я вижу настоящее, беспримесное зло, ту самую мерзейшую мощь.
Ее и видишь.
Патамушта я все могу понять, но когда у нашего олигарха ельцинского разлива в числе любимых игрушек английская футбольная команда (т.е. деньги даже безо всяких экивоков, без каких-то танцев, долженствующих закрасить неприглядную реальность, и даже на таком мелком, камерном, малозначащем уровне берутся отсюда и перекладываются туда ) - это даже не смешно. И за державу не обидно. Это для меня - ну как на насекомых смотреть - я ж не буду ждать нравственности или понимания от пауука-птицеяда. И если меня анаконда жрать будет - я тоже ей не буду про мир и братство...как-то так.

когда из чего-то ненужного берут и делают нужное - на пальцах пересчитать. Слушай. ну вот почему? Ведь нельзя сказать, что возможности нет. Почему вот эта логика - а давайте прямо тут сделаем хорошо. пусть граждане нам за это спасибо скажут и ручку позолотят - такая редкая? Причём я помню. в начале той же перестройки как грибов из под земли всяких народных кооперативов навозникало - и из них большой процент был как раз по этой логике. То есть делали осмысленные полезные вещи. Но вот это вот. что у тебя по ссылке - это какая-то другая матрица мышления, и она от масштаба не зависит. Ну при таких бабках, как у этого же pусaлa - уже можно было за счёт медких дополнительных производств из Красноярска сделать город-сад не снижая особо финансовых оборотов и не без прибыли. Но там же в голове места для такого нет - и так сверху донизу. То есть это. прости-господи. порча головы такая бизнес-модель...

_ЛАЙТ_, ну да, где-то так оно и есть, наши впечатления совпадают. В утешение, можно сказать что здесь, в США, где я живу бизнесс в основном и строится на тех принципах что у ребят с дискотекой. Если быть еще более точным, то на трех - надо придумать что-то такое, что до тебя еще не придумал никто, это что-то должно быть кому-то нужно еще, кроме тебя самого (то есть - у твоей придумки есть целевая аудитория) и ты знаешь как первые два пункта соединить (то есть, сделать придумку такой, чтобы совпадала с представлениями о прекрасном целевой аудитории/сформировать представления о прекрасном целевой аудитории под свою придумку), чтобы придумка продавалась со свистом. То есть "развитой капитализм" все же не такой бандит с большой дороги. Ну а в эпоху первоначального накопления капитала... да, все не очень красиво себя ведут, прямо скажем. Но есть, глядя на тот пример что я тебе описал, все же некоторая надежда на лучшее.

Но Полдень, 22-ой век все равно, очень жалко...

Почему вот эта логика - а давайте прямо тут сделаем хорошо. пусть граждане нам за это спасибо скажут и ручку позолотят - такая редкая?
_ЛАЙТ_, имхо -ответ прост. Ты или идентифицируешься с ЭТИМИ людьми (для к-рых, типа, делаешь) - или нет. Я могу идентифицироваться (на нек-рое время, к-рое нужно мне) даже с арабскими пляжными тапочниками или мединными няшами, ноу проблем. Когда начинаю разговаривать (т.е. внешняя идентификация слетает, языковой нет - я с ними на инглише в основном) - они даже офигевают - а ты чо, не арабка, что ли? И папа не араб? И муж не араб? Аффигеть ))
По всей видимости, люди, к-рые все поделили между собой, с населением страны, в к-рой они все поделили. способны даже при наличии общего родного языка и бэкграунда идентифицироваться еще меньше, чем я - с арабскими кедрами... как-то так. Я ж тебе говорю: олигархи - те же змеи или насекомые, ни им нас не понять, ни нам их. Я вот тебе как на духу - лучше пойду с катибой фажеров договариваться, чем с этими...

tiran_i_despot, Увы, дело тут не в неумолимой логике истории, а в том, что орла нашего дона Рэбу надо было убирать физически Горби слюнтяй - этих... подписантов из беловежской пущи надо было брать у трапа самолёта. А происходящее в нашей акватории отношения к первоначальному накоплению капитала не имеет никакого. Все эти разговоры про ах неумолимую логику истории и прочее - это придумали либо люди на зарплате у фигуранта по ссылке и иже с ним, либо не за деньги а по любви к себе красивым те, кто в 1996 сделали так, что бориска остался на царстве. При том. что в 1996 уже было однозначно ясно, что он упырь.

Zlobnoe Zverushko, ответ прост. Ты или идентифицируешься с ЭТИМИ людьми Да вот видишь в чём штука - я ж не просто так там перечислила. с чего для меня начиналась родина))) Дело не в том, что они _с людьми_ не идентифицируются - а что вообще ни с какой частью реальности. То есть я понимаю. что это прозвучит странно - но да, я согласен про змей и особенно про насекомых - есть впечатление. что вообще никакие нормальные ценности не свойственны. То есть буквально фильтры восприятия по-другому настроены. Я ж не зря именно мерзейшую мощь вспомнила. Ну. по нормальной логике - если я люблю футбол (напрмер) - я чего хочу? Правильно, чтобы в мире стало больше хорошего футбола - более футбольный мир для меня как для фаната предпочтительней. Тогда логично строить во дворах стадионы и спонсировать спортшколы, не? А от покупки футбольной команды явно кайф не тот. что "в мире больше футбола" - а тот, что "самый крутой футбол у меня" (это на хороший конец и этому хорошему концу Моргот из Ничто приветы передаёт) - или , на плохой, мне вообще плевать на футбол, а я эвон как могу. То есть тот бизнесмен из анекдота. который призывал аборигена встать из под пальмы и начать собирать и продавать бананы - чтобы заработать многаденех и лежать под пальмой на законных основаниях - на фоне вот такой вечноголодной воронки выглядит благостно, как хоббит.

Но меня другой вопрос волнует - почему этой бизнес-модели - _больше_? Я, собственно. вот про что. И почему у довольно большого количества людей. если чуть-чуть смягчить формулировки в ссылочке - реакция будет - нормально, ачотакова, пацан к успеху шёл и вообще, "это бизнес. детка". Меня вот этот феномен занимает.

_ЛАЙТ_, потому что она не бизнес-модель (хотя ее могут придерживаться и люди, умеющие и любящие работать). Это не модель деньги-товар-деньги/товар-деньги-товар. Это модель деньги-власть-деньги. И власть-деньги-власть. Как мне кажется.

С уважением,
Антрекот

почему этой бизнес-модели - _больше_?
_ЛАЙТ_, она не бизнес-модель ни разу (о, Антрекот выше ровно об этом, прокрутила коммент )
Короче, плюсую mmtva, это про власть.

Если хочешь "про бизнес" - так им (именно как бизнесом) приточены, хотят и умеют заниматься е-ди-ни-цы. Везде, у нас ли, на Западе - пофигу. У всех остальных - это всегда про власть. Там, где смычка города с деревней олигархи суть государственная власть (и другой гос. власти нет и не предвидится) - ну вот как у нас - там вообще бизнес как таковой (именно в классическом понимании вопроса, когда человек делает, что хочет и умеет, и оно оказывается востребовано) практически отсутствует.

При том. что в 1996 уже было однозначно ясно, что он упырь.
_ЛАЙТ_, оно стало ясно уже после пиар-акции про типа-покушение и типа-полет с моста. Что клиент трендит как дышит, было, собс-на, понятно... это и ВС тогда еще СССР врубился...а вот с какого пня историю замяли и копать не стали - вот это уже была шикарная интересность и непонятность. Я-то тогда была пень наивный, но реакцию старшего поколения (ни разу не наивного и с богатым ж\опытом) помню. А это были люди, к-рым я доверяла (и правильно делала, ага, люди были хорошие).

mmtva,Ну да, про власть. Прибыль\деньги не как возможность роста производства\пляжей-вернисажей\признак божьей благодати - а как такой сигнал "я тут самая крупная горилла мне теперь всё можно и на всё плевать".
Но когда я говорю "бизнес-модель"- я имею ввиду, скорее, "ролевая модель бизнесмена". "что значит - быть бизнесменом", "что такое бизнес" - то есть модель в голове. И вот на любом уровне. вот хоть на уровне вчерашних школьников. которые, вероятно, никаким бизнесом заниматься не будут вовсе - _правильный_ _настоящий_ бизнесмен - это вот такое. И вот меня удивляет - что, выходит, значительное (настолько значительное, что прямо кажется. что почти большинство) количество людей настолько это привлекает? Вот, опять же. не пляжи\вернисажи и "чёрный бумер всем девчонкам нравится" - а вот это вот про власть? Но почему? Оно же ..."несъедобное".

Zlobnoe Zverushko, У всех остальных - это всегда про власть Вот откуда их столько, взыскующих чёрт-те чего? Ну ладно, не взыскующих - это, часто, только на словах одобрение - но ведь одобрение же. Ну вот ты видишь, что это змейсы, пиявсы и прочая невкусная мерзость - а что людям глаза застит?

Zlobnoe Zverushko, но реакцию старшего поколения а что была за реакция?

Ну вот ты видишь, что это змейсы, пиявсы и прочая невкусная мерзость - а что людям глаза застит?
_ЛАЙТ_, я вижу. Но я сильно не среднестатистическое в плане отношения к власти, мне ее никогда всерьез не хотелось.
А есть люди, к-рым хочется.

а что была за реакция?
_ЛАЙТ_, шо клиент трендит И объяснили, почему.

Zlobnoe Zverushko, Какая ты счастливая) У меня была обратная ситуация - я видел, что он трындит - но объяснить никому не мог)))

Zlobnoe Zverushko, Я тут вдруг подумал - ну, допустим. власть. Но власть - она же для чего-то? То есть будет у меня власть\деньги и тогда я.... А тут где-то ощущение, что вот будет у меня власть - и я ещё больше власти подгребу. Опять получается бездна ненасытная... Прямо хочется поймать и. например, проделать методику предельных смыслов - потому что у меня просто естественно-научный интерес уже)

Но власть - она же для чего-то? То есть будет у меня власть\деньги и тогда я....
_ЛАЙТ_, я думаю, начинается с "и тогда я...".
К моменту достижения некого горизонта прошлое "тогда я..." теряет актуальность, появляется новое, до к-рого чутка вроде не хватает, и новый виток. К вроде бы другой цели, с к-рой будет то же самое.
Получается да, ради власти самой по себе.
Но это настолько единицы... обычно люди просто упираются в некий потолок (своей соц. страты, грубо говоря), выше которого не подняться - там рыба крупнее, там просто сожрут.