бездоказательно, хотя и соблазнительно самоуспокоительно;
легко проверяется, берется обладатель высоких "тройки" и "шестёрки с единицей" , и проверяется, не будет ли этот человек находить эмоции там, где другие видят бесчувственное бревно, и т.п.;
например, я буду видеть эмоции там, где бесчувственное бревно будете видеть Вы, и обратно, где я буду видеть бесчувственное бревно, там Вы увидите эмоции

virago соблазнительно В чём соблазн?)))
легко проверяется, берется обладатель высоких "тройки" и "шестёрки с единицей" , и проверяется, не будет ли этот человек находить эмоции там, где другие видят бесчувственное бревно, и т.п.; Будет. Как минимум - один точно.
Но я писал о другом. О том, что людям с высокой тройкой обычно не верят, что "это настоящие чувства, а не на публику", а люди с высокой шестёркой - ловят упрёки в бесчувственности. Ну а уж если комплект (а комплект мотает обычно от одного края к другому, минуя средние значения)...

_ЛАЙТ_

В чём соблазн?)))

простое объяснение;

О том, что людям с высокой тройкой обычно не верят, что "это настоящие чувства, а не на публику", а люди с высокой шестёркой - ловят упрёки в бесчувственности. Ну а уж если комплект (а комплект мотает обычно от одного края к другому, минуя средние значения)...

вполне возможно;
но это не значит, что человек, которому некоторые другие люди не верят, что его эмоции не на публику, или наоборот - обвиняют в бесчувственности, в любом случае, по саму факту этих чужих мнений, им не соответствует ни в малейшей степени;

virago по саму факту этих чужих мнений, Нет, конечно. Не "по факту мнений"... Странно строить свои умозаключения о том, на что можно глазами посмотреть, на основании чьих-то мнений.
Просто я о том, что чем "крайнее" значение параметра, тем вероятнее его форма будет отличаться от "привычно-распознаваемой".

_ЛАЙТ_

Просто я о том, что чем "крайнее" значение параметра, тем вероятнее его форма будет отличаться от "привычно-распознаваемой"

не факт

virago Я не пишу, что факт, я пишу, что _вероятнее_. Факт - это когда на 100%)

_ЛАЙТ_

не факт, что вероятнее

virago Мои визуальные наблюдения пока дают статистически значимый результат)

а мои нет;
потому что я не могу строить наблюдения на основе персонажей художественных произведений, внутренний монолог которых, так или иначе, частично продемонстрирован зрителю с авторским умыслом;
или на основе наблюдений психологов / психоаналитиков над людьми, которые целенаправленно озвучивают свои переживания и мысли;
а на основе "грубой окружающей реальности", я вынуждена сказать, что люди, у которых, у них самих, "крайние" значения параметров, распознают и правильно интерпретируют увиденные в жизни "средние" значения у других людей ничуть не лучше, чем носители "средних" значений понимают проявления "крайних"; и большая распространенность "средних" значений в окружающей среде не помогает;
помогает формализация внешних проявлений в культуре, и некоторая обязательность обучения трактовке и применению формализованных проявлений эмоций;
помогает природный дар и собственный широкий диапазон, некоторая гипернаблюдательность (не от хорошей жизни)

virago Это имеет отношение к персонажам хужудожественных произведений столь же опосредованное - как постинг у Вас про меньшее зло. Просто на этом примере произошла кристаллизация кучи жизненного опыта. Я ж пишу - "навеяло")
некоторая гипернаблюдательность (не от хорошей жизни) Угу. Но если систематически натыкаешься на дисконнект - то это повод, особенно в детстве, несколько потренировать эту наблюдательность.
И ещё мне кажется, уместна аналогия с языком. Тем более, что об этих вещах и говорят часто, как о невербальном языке, языке тела и проч. Если один язык распространён существенно больше, чем другой, то для представителей менее распространённого наречия быть понятыми, говоря по-своему, вероятность ниже. А выучить язык большинства у них же - мотивация выше и за счёт повторяемости - легче. В итоге своим этот язык может и не стать - но понимать научишься. А говорить всё равно удобнее будет на родном.

_ЛАЙТ_

аналогия с двумя разными языками не годится, потому что у людей, как правило, нет выделенных групп по физиологически заданной большей или меньшей способности к тому или иному языку;
тогда уже надо брать глухо-немых (плохо слышащих) и нормально говорящих, но это не будет адекватной метафорой по другой причине;
кстати, я среди своих знакомых известна тем, что плохо и неадекватно воспринимаю нормальные, усредненные проявления эмоций, неправильно их интерпретирую, не замечаю, не считаю важными, и т.п., и это чистая правда; до тех пор, пока я не включаю специальный режим работы, который снимает именно эти детали и анализирует; и режим этот отнимает много ресурсов, так что по жизни я его не применяю без надобности, и славлюсь эмоциональной черствостью и внешне немотивированными взрывами эмоций;
так что, кто чем обладает сам, тот то лучше и распознает, поскольку примерка идет подсознательно на себя;