поздравляю

Арьего, Спасибо)

Поздравляю!
А это ощущение - это классическое наше типное "можно упасть". Пока процесс идет - все более или менее прекрасно и даже можно побочно и попутно делать что-то еще (и даже много чего еще). Более того, чем интенсивней процесс, тем - в половине случаев - интенсивней отдача на все побочное. Подзарядка. С одной маленькой оговоркой. Пока у организма есть ресурс. Если ресурс закончится раньше, чем процесс, полет продолжится нормально. Просто потом, когда процесс завершится, пройдет сигнал "всем системам спасибо, падайте". И настанет кшкрях. Продолжительность - в зависимости от состояния организма и среды.

С уважением,
Антрекот

mmtva, спасибо)
это классическое наше типное )))) хм. Печеньки у вас точно есть... )))

_ЛАЙТ_, ?

С уважением,
Антрекот

_ЛАЙТ_, Поздравляю! Ты крут ваще!

и да, кажется, с этой логикой что-то не так... я даже знаю что именно - не все, что "не сложно" - в придачу и "незатратно"!
читать дальшеЯ это сама уже внутри себя раскопала и сейчас пытаюсь периодически до людей доносить. До заказчиков, например. И до всех, кто от меня ожидает нахаляву чего-то потому что "ну это же не трудно!"
Если я что-то даже делаю даже "с легкостью" или "запросто" (или просто - "хорошо справляюсь") - это не то же самое, что "мне это ничего не стоит". Цена вопроса за самые вроде бы простейшие результаты зачастую доходит до тех самых пары ложек из завтрашнего дня! В связи с чем я просто планирую в таких случаях свободные дни на "перезарядку" после того как "меня прет-прет-пашем-пашем-а потом сдали и сдохли".

А чтоб понять истинную цену вопроса, иногда надо представить себе, не как ты это все делаешь, а _сколько разнообразных ресурсов (всех видов) вложено - в часах, стараниях, в количестве принятых решений и мелких выполненных операций, составных частей процесса, например...
Каждый шаг отдельно сделать легко и просто, пройти метров 50 тоже... но пройти километров 100 - вроде бы процесс-то тот же самый, не сложнее, ага... но уже другая история, да?
Кстати, это осознать помогает экспа записи техпроцессов в качестве технолога. Когда отдельно прописывается каждый шаг, приходит понимание, что "цена" готового результата в 10 единиц - совсем не 10 операций по единице с загрузкой/старанием по 10%, а 10 операций с загрузкой на 100%! Понимаешь, где наколка? )))

Дина_Мит, Спасибо)
Всё-таки соционика - не такая уж лженаука)
Вообще - идея твоя богатая, я её подумаю. Сходу вижу кучу случаев, когда она годится. Но вот как бы ты применила её к техпроцессу. выглядящему примерно так. Выдаётся задание. исполнитель (я, то бишь) - ходит и пинает балду. До последнего пинает - до того, что первая линия дедлайна была вчера. Потом садится - и пошли клочки по закоулочкам. результат, которым исполнитель сроду недоволен (потому что по его мнению эту задачу было ставить не надо. если надо -то не так, не там и не тогда)- почему-то оказывается хорошим-годным и вообще - ну, "у тебя же _всегда_ _всё__уже_ готово, ну ты-то по любому справишься...." Исполнитель чувствует себя хлестаковым и крошкой цахесом одновременно - потому что отчётливо помнит, как пинал балду. Но! При этом дисциплинироваться и начать сразу - даёт _заметно_ худший результат, я проверял... Но - балда же пиналась. Ну и как это учесть во вложенных ресурсах?)))

_ЛАЙТ_, и это еще как учитывается!
вот просто с ходу - вычти из понятия "вложенного/примененного ресурса" время [как единицу, на которую умножается мысленно трудовложение предположенной с потолка интенсивности] - и все станет просто и понятно!
Тогда мы имеем: 1) задачу 2)причины (не важно какие) для ее невыполнения сразу 3) хождение и пинание балды - как вариант фоновой обработки информации - либо именно в целях нейтрализации п.2, либо заготовка заготовочек впрок, чтоб к тому моменту. когда причина исчезнет. что-то уже было не сделано (и даже может не в форме "подумано"), но как-то иначе подготовлено к последующей работе. 4) момент нейтрализации п.2 и 5) самое интересное - то же количество работы, несложной по частям, но большой по объему/сложности, сделанное _в ускоренном) темпе. То есть, вот сюда и идет это "вычтенное" время. Оно к цене вопроса суммируется в виде умножения того же количества не на продолжительность, а на_скорость (интенсивность) работы_. Вообще-то "интенсивность" - еще и отдельный параметр-"ресурс", но для понятности потянет...
наглядно в попугаяхПредставь себе кучу щебня, которую надо перекидать с места на место. По одной лопате в час за месяц - запросто. Но ты понимаешь, что есть гораздо более первоочередные/актуальные/интересные задачи. А про этот щебень потом еще и попой чуешь или по опыту знаешь - выяснится, что тебе неправильно указали, куда его кидать, а в придачу ты знаешь, что заказчик точно не туда хотел, но не знает куда... в общем, все как всегда )) А потом приходит момент, когда пофигу уже куда там этот щебень перекидывать, даже если не лучшим образом выйдет - главное надо освобождать от него место здесь. Берешь лопату побольше, рукава засучиваешь и перекидываешь всю кучу за 4 часа упорной работы без перекуров. Попутно успевая решать какие-то дела по телефону, например, диктуя кому-то рецепты борща или там сантехника вызывая - для того чтоб не так тошно было щебень кидать... В итоге как думаешь - пинание балды в ожидании начала работы и время простоя как-то подействуют на вложенный ресурс? Так-то куча щебня что по лопате в час, что за 4 часа вся - она такого же размера и веса! И трудозатрат столько же. Тока одни больше устанут по лопате, им это как хвост котенку по кусочку отрубать, а кто-то гору разом ни за что не осилит.
А в итоге исполнитель устал как с горы щебня, а результат годный вышел - потому что на момент исполнения берется не абстрактная-предположительная-неограниченная-_теоретическая_ задача, а по принципу "что имеем, то и любим", лучше сделанное не идеально, чем идеально, но не сделанное - исходя из этого чего бы результату не быть годным?
еще нагляднее читать дальше- чтобы подвинуть тяжелую штангу, можно с нее снять блины и по одному их за 5 минут перетащить. А можно походить вокруг с полчаса, пострадать о судьбе нелегкой, а потом всю штангу разом ыть... и двинуть куда надо... Так вот, результат в обоих случаях один, количество трудностЕй по количеству разное, а объем "трудностИ" (цена вопроса в сумме) - одинаковый. Все-таки штангу ыть - это вспотеешь не меньше, чем по блинчику.
и не смотри, что вариант "по блинчику" ведет к результату "заколебаться больше" - это "заколебаться" тоже не надо путать со вложенными в перетаскивание калориями! заколебывание - не показатель цены вопроса!

_ЛАЙТ_, пряздрявляю
И фиг бы с ними, с прикольными делами. Не убегут ведь? Чего на них сразу накидываться? Вы пока лучше на "Хоббита" сходите. Тепло одевшись)))

Поздравляю!
Скоро вон отогрев ушей обещают...

litera, Спасибо) На "Хоббита" - мы работаем над этим) Убегут((( У меня вон по сию минуту сухофрукты в алкоголь не засунуты - бить меня некому.

Mira Melledain, Спасибо)
Правда? Отогрев? с тоской - НЕ ВЕРЮ!!(((

_ЛАЙТ_, у нас к концу недели поднимется до -15-10, поди и вам перепадет.

Так ее, эту сессию! А сменные аккумуляторы - наше все, да. Где бы тоже ими разжиться.

Alex Winterheart, Ну, вот я наконец-то добрался до кукольного новоселья, точнее, подготовки мебели))) Всерьёз раздумываю о применении Аликиной системы "гнать овечек" - может, она эффективнее окажется.

_ЛАЙТ_, К слову о кукольном населении: смотри, кого я нашла в киоске! Щас в личку кину...