А мне перестало ломать менять нитку как раз из-за того контраста, какой это каайф на новой машине по сравнению со старыми. Единственное, чем немного икается - лень переставлять на один шовчик, когда знаю, что потом снова менять _обратно_ придется :-)
И тогда я точно так же могу несколько дней кругами ходить вокруг и не делать, хотя делов-то на 5 минут, на переставить и прошить. Особенно, если нитка не только не того цвета, но и другого вида, то есть надо еще и иголку другую искать-подбирать и переставлять. И еще минута-две на "обратно".

Дина_Мит, лень переставлять на один шовчик, когда знаю, что потом снова менять _обратно_ придется :-) О да!((((
Вот мне обычно помогает замечать такие вещи - и некоторое время самой себе вслух проговаривать. Попробую, посмотрю, что будет. Вчера помогло)

_ЛАЙТ_, а мне не помогает, я их и так знаю, но мне сложно преодолеть тот здравый смысл (а он локально-то очено даже здравый), который говорит, что то, что мне надо сделать - неправильно, потому что нерационально. Нерационально, ять, и все тут! То, что это рационально в другом масштабе, с другой целью, у которой я выставояю приоритет выше... Ну или что я быстренько нарушу и верну как было и с этого станет польза - не аргумент. Тут смысл перестает быть здравым, забивает на смысл и упирается рогом. Мы некоторое время с ним рогами меряемся, но я поигрываю и продолжаю ходить мимо. А если я применяю силу, сажусь и делаю, мне потом хреново бывает. (А вот с этого места мне стало интересно - почему... Почему здравый смысл внезапно вместо оценки всей ситуации (как он обычно это делает) упирается рогом... Я прямо вот чувствую, как он мне не доверяет и встает в защитную позу... И начинаю подозревать, что это откуда-то, где я не уже и правда не оправдывала его доверия...)

А еще интереснее бывает когда я так хожу-хожу мимо, а потом внезапно тот же самый здравый смысл мне говорит - давай, делай, я пока в другую сторону смотреть буду. разрешаю! Или в какой-то момент у меня падает общий уровень здравого смысла вообще (и "запрещающего/ограничивающего/охраняющего в частности) по всем фронтам (контроля текущей версией программы с подпрограммами?) и я внезапно могу делать любое из дел, которое висело из-за какой-то затычки (типа надо сперва срочное сделать, а потом это, пофиг, что срочного на месяц и я не в состоянии его делать, а тут делов на пять минут), причем независимо от типа затыка - бери и делай подряд, без иерархии важности-срочности-нужности-степени хотимости, что хочешь/что считаешь нужным прямщас, то и делай. Хоть шей, хоть манник пеки, хоть гусей люби... Внутренняя цензура иногда по непонятным причинам падает сама. Вот тогда я все бросаю и кидаюсь на висяки, быстрей-быстрей, пока не началось... Или на что сложнее всего... Изредка - на то, что хочется, но после всего реально необходимого сил не хватает. А тут сгорел сарай - гори и хата, под шумок и это сделаю.
читать дальше
За последними полученными данными из разных источников начинаю подозревать здесь то, что психологию иногда смывает биохимией. Этакие временные отключения психологии по причине налета нужных веществ на мозги - и я как тот алкоголик, который выпил рюмочку и становится совершенно другим человеком. Причем как у алкоголика же - ведем себя так, будто у нас двадцать стволов и все небо в попугаях. И результат, кстати, тот же - положительный. Если развить предположение дальше - это случается тогда, когда в организме резко поднимается количество ресурса (или _ему так кажется_, а поднимается ровно чтоб одного попугая подстрелить) и он считает, что хватит на все даже если его не экономить и тратить не здраво, не мелочась в экономии, а по площадям ковровыми бомбардировками. И тут вступает Жизненный опыт с мыслью, что происходящее говорит не столько о больших запасах ресурса, сколько о сломавшемся счетчике на выдаче и сливе недельного запаса за раз... Или о сломавшемся уровнемере на приемке, ибо больше бака за раз все равно не зальешь, а даже с реально полным баком ощущение не то. Но я тихонько молчу и пользуюсь, пока не началось...

И да, кстати, о пользе жизненного опыта... Это не к твоему случаю, а к моему... Депрессия, если страдать только ею, а попутно не дурью, а исследовательским интересом, дофига полезна как уникальный эксперимент. Именно после депрессии в разных сторонах и стадиях я несколько пересмотрела (свое личное, разумеется) соотношение психологии и биохимии. В смысле, с одной стороны, психологическими фишками и инструментами можно биохимией рулить, факт, еще какой. Вплоть до гипноза, который по моим меркам та же психология, только без аленьких цветочков прямо в подсознание. Человек - собака, это еще Павлов наглядно показал. Рефлексы и зависимости на ура образуются, только дай - и ты уже не головой думаешь, а автоматически выделяешь яд при виде зятя. Но с другой стороны все-таки это двухсторонний член материя, то есть в данном случае мозгоедящие и мозгопромывочные вещества, становится первичными, когда их несопоставимо с нормой много. Или мало. Или не туда и не тогда. И вот на это психологией можно только разруливать последствия стихийного бедствия, но адекватное взаимодействие невозможно. Это хоть и в голове, и система единая, но этот биохимический завод действует автономно и некоторое из того, что привык приписывать себе, своему сознанию или несознанке, на самом деле диверсии со стороны химзавода и к моему мну не имеют отношения. То есть бесполезно пытаться исправлять "в себе/с собой" то, что делашь в результате того, что тебя опоили/отравили/накурили/отобрали нужное...

Дина_Мит, тот здравый смысл А, ну логично. Ты же это всё делаешь именно как дело!
А я тут недавно сделала в голове кульбит на хвосте - и тут мне, петька, карта как попёрла!...
Кульбит был следующий: я себе ясно и внятно сказала, что я таки да, в гробу видала светлую цель _научиться шить_, в том числе и на швейной машине. Я хочу _одеть своих кукол_ так, как мне это кажется прекрасным и правильным. То есть все _промежуточные этапы_, типа разобраться, как построить выкройку или как настроить строчку - это элементы игры. Ну вот как в детстве было - купили новую коробку пластилина, надо сразу от каждого бруска оторвать кусочек и что-то налепить, хоть шарик - потому что он такой прикольный и я им так играю, а не для того, чтобы лепить ровные шарики. Ровные шарики в итоге получатся всё-равно, если прёт достаточно сильно. А если не прёт, так я этим и не зарабатываю и ни перед кем за это не отвечаю.
У меня так было с вышивкой и готовкой - я хотела джинсы в розах и вкусные пирожные))) - и результат был очень замечательный.
В общем, я теперь шью для развлечения, как бездельница, а не как трудолюбивая падчерица - и общий язык со швейной машиной нашёлся как-то сам собой. Горидзе в неволе не размножаются, в общем.

мозгоедящие и мозгопромывочные вещества, становится первичными, когда их несопоставимо с нормой много. Нормой ты называешь привычное\обычное состояние? В сути ты права. Даже правее, чем кажется. Дело в том, что психология - это с одной стороны, психологическими фишками и инструментами можно биохимией рулить, - и с другой стороны то же самое. И со всех возможных. Потому что в мозгах, которые являются субстратом нашего ОБВМ, ничего нету, кроме нейронов и биохимии (грубо говоря, так-то там дофига всего, глия, например, но оно всё материальное). И если яд выделяется рефлекторно - это значит там отрос толстый нейронный канат, только и всего. И да, ты совершенно права, то, что ты называешь "падением внутренней цензуры" - это состояние изменённого ресурса (не обязательно количества, а, например, доступности в отношении к задачам).Ты, кстати, никогда не пробовала для себя выяснить, а вот чего хочет для тебя эта самая цензура, когда надо сперва срочное сделать, а потом это, пофиг, что срочного на месяц и я не в состоянии его делать, а тут делов на пять минут Твой интерес в ситуации - практический результат, сделанное дело, которое можно взвесить, смерить, пощупать-посмотреть. А вот чего хочет чувак, которому надо сперва Х и пофиг на контрпродуктивность этого занятия? Это был вопрос на тыщу баксов.
А вот вопрос на миллион. А тебе что надо, когда _ты его слушаешься_? Если бы это был не внутренний цензор, а хрен с горы живой человек, который к тебе подвалил с такими предъявами, что сначала шашечки, и пофиг, что их нарисовать нечем, а потом ехать, даром что ехать прямо сейчас - ты бы его послушалась?
А если я применяю силу, сажусь и делаю, мне потом хреново бывает. Вот это вот хреново - тот самый яд, который рефлекторно... И яд тут - не фигура речи. Это "хреново" чем-нибудь вылечить\компенсировать вообще можно? Дело в том, что биохимия мозга - она имеет срок действия, как та же таблетка. Вот то, что устраивает это "хреново" - оно не бесконечное. Если перебить это какой-то анестезией - то может получиться, что вроде хреново было, но прошло слабозамеченным. А рефлексы имеют тенденцию угасать, если их не подкреплять. То есть можно попробовать расшатывать эту часть системы - "наказание" за "праздник непослушания".

_ЛАЙТ_, А, ну логично. Ты же это всё делаешь именно как дело!
Да нифига подобного. Кроме конкретных заказов. То, что нужно _от меня_ - да, это дело (а что же еще?) но далеко не все, что я делаю.

Я всю жизнь ничему не учусь, а хочу получить результат. И то редко - чаще мне процесс по кайфу, а из него еще и результат получается. Я и в манагера играла, и в журналиста, когда новости писала... Да еще не учась этому вообще, просто подражая другим текстам новостей. Поэтому имею здоровееееенный комплекс самоучки. А профессионально шить (в смысле процесса шить, а не делать готовое изделие целиком) я научилась тогда, когда смотрела, как это делает профессиональная швея, а я рядом стояла. Я даже не садилась за машинку, а приобрела нужные привычки на уровне двигательной памяти.
Я училась в жизни специально четырем вещам: на штукатура-маляра, вести машину, самообороне и на юриста. И еще дизайну, в теории, но себе я давно уже перестала врать, что хотела получить образование... Просто хотелось, чтоб результаты моих процессов не так позорно выглядели. А хотела я тогда комиксы рисовать и вообще кино снимать...
Для меня вообще учиться - это... Знать технику безопасности, базовые принципы/приемы/правила и что должно получиться на выходе. Все в жизни аналогично друг другу. Научился разводить обойный клей без комков - считай, манную кашу тоже сумеешь... В принципе, и с кулинарией все оказалось просто, главное иметь деньги на возможность практиковаться и желание, а не необходимость чтоб все получалось с первого раза и без потерь продуктов... Только мне с моими (не)возможностями скучно. И с танцами можно вопрос решить, если будет препод нормальный и вообще оно надо.
А так - можно сказать всему, что я умею, меня научили мужчины. И вышивать, и стрелять, и готовить стейки, и кораблики из коры делать... Кроме профессионального шитья и технолога на производстве - это женщины. И "бизнесу-офису" - Татьяна научила и тетка из колл-центра - по телефону трындеть. И плавать я научилась в итоге сама. А всему остальному учили мужчины, образование и жизненный опыт.

А вот здравый смысл имеет отношение не к тому, что это "дело", а к ограниченности/экономии ресурсов. Всех, не только времени, но и "трудозатрат". По времени сменить нитки минута, но это _лишние_ затраты действий, которых можно избежать, все нужно оптимизировать. Фигня, что это не сочетается с другими целями, оптимизация имеет приоритет выше. Потому что я живу в условиях недостатка ресурсов глобально. Не только сейчас - исторически, с детства. У меня просчитываются маршруты, цены, выгоды-расходы... Это общее направление хода всех мыслей. Здравый смысл и расчет как попытка уменьшить уровень неблагополучия/улучшить свое положение. Отчасти "травматическое", тогда он иногда и перестает быть здравым, этот смысл, и становится болезненным. А отчасти ситуативно-спасающее. Я на этом выживаю, что-то делаю и не ломаюсь.


Цензура - это дисциплина. Если я буду делать сейчас то, что быстренько могу, если будет нарушен принцип, я буду делать что хочу и никогда так и не сделаю то, что надо. А его надо. И каждое сделанное другое отодвигает тот момент, когда я смогу то, что не могу сейчас. Мне надо вместо этого по-быстренькому сделать мелочь - лучше сделать хоть что-то, что приблизит то, когда я смогу сделать нужное, которое не могу.
Не знаю, понятно тебе или нет... Если я не буду выполнять нерациональные на первый взгляд правила, я буду поступать в разы нерациональнее. На кратком промежутке я получу, что хотела, но всю систему завалю так, что вокруг будет тристаписят недоделок и ни одного результата. А мне их физически некуда откладывать. Поэтому пока я не сделаю заказ А, я не могу перейти к заказу Б - мне некуда переложить А чтоб стол освободить для работы. Даже на время некуда.

Я живу и выживаю на дисциплине. Это не чьи-то там голоса, не хрен с горы - это я. Это мои правила. Выработанные на своих личных ошибких и граблях. Фиговые, но выстроить работающую систему лучше у меня не получилось. Может, потом получится, когда я скину достаточно балласта с жизни. Когда я его слушаюсь - мне нужна предсказуемость и стабильность. Если я буду сейчас ехать, в итоге не факт, что я сделаю и то, что намереваюсь, и не выполню заказ, который обещала год назад. И окончательно солью свою деловую репутацию. В общем, некоторые с виду нерациональности - это на самом деле границы того, чем я не могу рисковать, снимая приоритет даже ситуативно и временно.
На самом деле, если у меня отключить дисциплину - мы это уже проходили, ничего хорошего из этого не выйдет в перспективе. Если снять с меня ту самую, не помню как называется, в общем, ту этику, которую я знаю, что надо применять, хотя мне на нее по сараю - ролучится нормальный социопат или что-то типа того.

Вообще про очередность моих дел можно сказать проще: я живу в состоянии пятнашек, которые не вынимаются из коробочки и можно выстроить в нужном порядке только сделав множество промежуточных передвижений. Так вот, если у меня нет сил сделать все эти перемещения сразу и получить нужную комбинацию, мне омтается только ждать, когда силы будут. Потому что промежуточные комбинации между текущей и конечной для жизни не пригодны.
Например, как если я все вывалю из шкафов на кровать чтоб переложить в более удобном порядке, рассортировать и приготовить что-то к списанию, но не осилю сделать это за день, то к вечеру у меня не будет сил запихать это хоть как-то обратно и мне негде будет спать.
Я не могу сделать кусок ремонта, пока не вывезу часть материалов в сад, а вывезти я могу только когда совпадет погода, время, физическое состояние. И вывезена макулатура. Потому что пока не вывезу макулатуру в сдачу, у меня не будет места для упаковки длинномеров для вывоза в сад...

Если снять цензуру на раз - будет зашибись, этот самый ресурсный скачок. Если оставить на подольше - оно захлебнется и уйдет в минус.

Дина_Мит, Это всё понятно. Но что мешает вручную снимать её на раз, когда это нужно?

_ЛАЙТ_, Когда оно само падает - это полезное в некоторых случаях, но не здоровое состояние, неадекватное, как при алкогольном опьянении. Становится на все пофиг, падает критичность мышления. И оно имеет соответствующие последствия, не всегда только положительные. Это реально опьянение, только не алкогольное.
А снимать и ставить цензуру каждый раз - это как той белочке-целочке, мне сначала надо на это место молнию пришить )
А если серьезно, система работает на том, что нет исключений. Она не зря там стоит. Ты поймешь, если я скажу, что мне некогда каждое действие себе разрешать или не разрешать вручную? В моей жизни эти моменты - звено в цепочке всех остальных действий. И мне проще на это забить и проехать, чем ковыряться каждый раз снимать и восстанавливать, даеще делать это так, чтоб не расшатывало все, что и так кое-как держится... Если я раз сниму цензуру и убью человека, я потом не смогу остановиться. Часто нарушаемое правило обесценивается и у меня будет уходить больше энергии на то, чтоб соблюдать хоть какой-то порядок в жизни, который ведет меня вверх. Без него я быстро вниз скатываюсь.
Я не знаю, как это объяснить... Кроме как через обобщение - если я буду разрешать себе хоть периодически делать то, что хочется, не факт, что это будет безопасно и разумно. У тебя, может, что-то такое базовое правильное, разумное, доброе и вечное прошито в прошивке, а у меня нет. Без _собственных_ запретов я совсем другой человек. Если я не пинаю декоративных поросят, это не значит, что мне не хочется всерьез это сделать. В реальности если я себе что-то "позволяю", то нет границы между тем, что я делаю исключение для правила очередности дел или для правила кидать мусор в помойку, а не в урну у подъезда. А если я буду нарушать собственные нормы, делать исключения (пусть и для хорошего полезного дела) достаточно часто, это станет нормой. Я не продержусь долго в системе, где норма делать исключения. Я перестану считаться с нормами вообще, а поскольку я же их и отстраивала, это значит, что перестану считаться с собой.
И еще раз напомню, с чего все эти странные запреты себе - с недостатка ресурса глобально. Если я разрешаю себе блюдечко черники в виде потратить время на приятную/мелкополезную мелочь вместо решения реальных проблем - это блюдечко черники исчезает с моего же стола в другом месте, в этом же или в другом виде. Если бы это были чужие "голоса" или что-то типа того, я бы могла на них забить. А на свой собственный забивать и... С собой рулиться сейчас я себе не советую. Не тот случай. Не со мной. Не сейчас. Я такого нараздавать могу с моим новым я и новыми свойствами и возможностями, что вообще швейная машинка может пойти в продажу (или по наследству своим), а все зависшие проекты вместе с моей репутацией в помойку. От репутации и так только местами что-то осталось, а к тому моменту, когда она мне понадобится, ее давность выйдет окончательно, это такая штука, что можно 20 лет ее поддерживать, а потом согрешить с овцой - и все... да и обо мне вообще забудут насмерть. И я это все могу наворотить не с психу, мне пофиг будет. Вот это будет по-настоящему рационально, а не полумеры. Рационально - это не делать что-то пока другое не можешь, а здраво оценивать общие перспективы, что и потом не факт, что сможешь, когда-нибудь, в таком раскладе меняется и нужность того, что я собираюсь делать "пока не могу" - это пока может стать всегда... нафига это вообще делать, может быть, вместо того и другого лучше вообще другим в жизни заниматься, что не будет так проблематично.

Дина_Мит, блюдечко черники слушай, откуда это - про блюдечко черники? Звучит как цитата.
Без него я быстро вниз скатываюсь. Хотела бы я знать, что такое в данном случае "вниз" и "вверх".
это такая штука, что можно 20 лет ее поддерживать, а потом согрешить с овцой - и все... И вот интересно мне - что делает разницу. Я действительно видела случаи, когда так, как ты пишешь - и при этом не только видела, а многократно в хвост и гриву использовала обратное правило - "сначала ты три года пашешь на зачётку, а потом два года зачётка на тебя". Причём содержание зачётки могло быть условно "социально-положительным" или "социально - отрицательным", оба варианта работают.

_ЛАЙТ_,
books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/fin__a12.ht...
Точно был еще один источник - возможно, другая редакция рассказа в сборнике или часть была где-то в мультике или кино... Или кто-то в другом месте цитировал этот рассказ (в более... Эээ.. Известном) В интернете указан 2000 год публикации, но знаю я эту цитату с еще раньше. То есть, возможно, что оно и здесь - цитата откуда-то. Ну, не суть, при всех разницах начала истории это как раз объяснение, почему "нельзя", хотя получается и вроде как тебе это ничего не стоит.
Одно время на эту тему много в фантастике размышляли. То же "Кое-что задаром" моего любимого Шекли - примерно о том же. Но у Шекли еще накладываются одним на другое несколько разных идей, он там еще и про устройство общества и привычке к жадности, а про блюдечко черники - нагляднее о чем я...
Еще, кстати, где-то в кино точно был момент-прикол аак работает скатерть-самобранка - что она материализует еду, которую дематериализует в ближайшем месте, где она есть. Закажешь ты жареного гуся, например, и если ближайший сейчас у соседа - оттуда перенесет, а если ближайший в каком-нибудь другом конце света - оттуда доставит.
Да и не только там... Короче, суть в принципе сохранения... Получить в распоряжение к как бы даром - еще не значит, что создать, а не заимствовать в другом месте/ в кредит (в том числе у себя же).

И вот интересно мне - что делает разницу.
Разницу делает то, репутация существует только в головах людей, не имея другого носителя. И она имеет два свойства - не действует (не воспроизводится) вне круга, где она известна и со времем при неподдержании из голов выветривается. Или может быть испорчена, как с той овцой и строителем мостов. А зачетка - как раз предмет-носитель, создающий репутацию в головах людей независимо от времени. И круга. Не важно, это зачетка реальная или что-то, что выполняет ее роль в другом "воплощении", это может быть любой зафиксированный и пригодный к демонстрации материал, хоть вот осанка, например. Ее можно прийти и показать в любом месте и обществе, длительно во времени - как "предмет", а не действие. В отличие от растяжки, котороую можно развить и иметь, но ее не видно, если только ты не показываешь ее специально и лучше всего в спортзале, например. Зачетка - даже по самому названию - то- где засчитываются и фиксируются достиженьки. Даже не диплом, но все равно физическое/документальное подтверждение твоих слов о себе/определенных фактов. Причем именно буквально зачетка работает на тебя потом только определенное время и в иом же кругу, где ты на нее работал. Но при этом ее можно и в другом месте _показать_ не без пользы.
Ты ее любому предъявляешь, даже вне учебного заведения - как подтвержденный кусочек информации о тебе не с твоих слов, а из другого источника, создающий кусочек репутации в голове конкретного человека, о том, где ты учишься и как. И у него есть свойство, что о наличии зачетки человек теперь знает и репутация, к этому носителю привязанная, остается в его голове более стабильной, чем "обычная личная". Она закрепляется у него в голове не как свое субъективное впечатление, а как объективное знание (о мнении твоих преподов/неких авторитетных людей/ о твоих знаниях). И в случаях инцидентов с овцой она не исчезает, а дополняется, суммируется.
Собственно, эффеки "зачетки" на том и работает, что люди имеют привычку оценивать других не своим мнением сейчас объективно, а опираясь на мнения других людей о тебе. Присоединиться к чужому общему мнению людям легче, чем пойти против, хоть даже сам видит обратное. Зачетка - сборник установившейся репутации из авторитетных источников. Даже если сам же туда оценку ставил о прошлом годе. Это ж официально было сделано, публично. А просто лично добытая репутация, возникающая у человека в голове - это собственная оценка, как свое слово, которое сам дал, сам и обратно взял, не оглядываясь на чужие оценки и не сомневаясь, кто ошибается - они, я или мы все...

Не знаю, достаточно ли я объянила, но да, эффект зачетки существует и еще как работает, и на нем многие еще как ездят пожизни. И я тоже не раз ездила, например, на новой работе. Полгода пашешь хорошо - потом перестают контролировать, привыкают, ставят свой "зачет" и можно расслабляться, главное не забывать погромче стучать шваброй. Но вот на фрилансе и в хэндмэйде это не действует. Разные заказчики и надо выкладываться каждый раз, без проколов. Можно 5 лет с одним заказчиком работать, но если пару раз его не удовлетворяешь - он уходит к другой другому исполнителю, у которого условия выгоднее покажутся и который еще не лажал ни разу. Когда он пару раз слажает - будут ходить и к тебе, и к нему, пока ищут нового, который не будет ошибаться. Конкуренция... И все 5 лет до этого отличной работы не роляют, заказчика будущее интересует, а не прошлое. А прогноз на будущее делается из настоящего. Если заказчики между собой связаны и у 10 из 11 ты не лажал и они повторят свою оценку, сработает эффект зачетки. Но в общем инфополе, как известно из исследований, довольный клиент расскажет 3-10 знакомым, а недовольный - 10-30 людям, знакомым и незнакомым. Так репутация и падает от одного прокола.

читать дальшеЯ как-то писала про это у себя в телегах, не помню только, прямо или косвенно - мне не хватает этих носителей репутации. Мне нечего предъявить тому, кто меня первый раз видит и ни от кого не слышал "что за человек этот паук вообще?". Личная репутация распространяется через личные контакты, как вирусный маркетинг, но если долго не давать инфоповодов, наоборот, затухает. И люди, которые тебя сто лет не видели, уже выкинули из головы все, что ты когда-то для них значил/делал. Некоторые помнят, а некоторые меняют прошлое на настоящее целиком. И если тебя в их настоящем нет, они не таскают за собой прошлое и тебя оттуда не достанут. Это не неблагодарность, а такой тип обработки информации во времени. Какая мне разница, что этот человек десять лет назад выиграл такой-то конкурс, сейчас-то он что может, чем полезен/опасен?
Если у меня есть портфолио (не рабочее, а личное) - оно будет работать на меня в любое время и в любой аудитории. А у меня такового нет, даже в виде достоверной автобиографии. Я как-то взялась и ниасилила восстановить даже хронологически ключевые события - что и когда я делала, где работала, где и когда училась, в чем участвовала и какие есть достиженьки. Нет достиженек-то. Старательно собрала сколько-то "дипломов об участии" и благодарственных писем - меня Татьяна напинала позаботиться, чтоб их заполучить, а не только сделать работу, получить денежку и порадоваться. Даже фотки работ/доказательств участия там, где не достать бумажку-подтверждение) есть только с того момента, как я начала над этим целенаправленно работать - чтоб хоть что-то можно было показать/предъявить о себе.

А, пропустила еще... Вверх и вниз - в твоем варианте, вероятно, это будет примерно как благополучие и неблагополучие. Вверх - к более-менее комфорту, стабильности, безопасности/запасасу ресурсов на случай непредвиденных траблов, ближе к тому (любому из) варианту жизни, которого я бы хотела. вверх - это к увеличению моих возможностей и/или улучшению моего положения. Хотя бы не исключая в перспективе, а не в ближайшем будущем. Выход из состояния безвариантности и вынужденности, из нужды (нематериальной и материальной).
Один человек, посмотрев на мою вот эту систему "автоматического самоконтроля" и вообще как я справляюсь (когда я начала справляться) сказал что-то типа "ты живешь как солдат на войне, со своей дисциплиной и локальными боями, и как в еврейской армии - с виду все мирно, а на самом деле ты все равно на войне. можешь вроде и спать до обеда, но может и в любой момент пиздецом накрыть". Так вот, он дофига прав в сравнении. Вверх - это к реально, а не видимой мирной жизни, восстановлению разрушенного (на самом деле к явно перестройке не как было, а с исправлениями, дополнениями и как будет актуально сейчас и потом) и развитию.
читать дальшеПравда, сейчас (через неск.месяцев, когда ситуация улучшилась) правильным будет еще и такое сравнение, что я живу в своем внутреннем монастыре. Именно внутреннем, (как и во внутренней эмиграции), в монастыре с моим же уставом. Куда мне внешнему не следует лезть с моим же другим уставом. Моя жизнь "внутри", по "внутренней механике" или идеологии, что ли, сейчас отчасти правда устроена как монастырская, только без божественного присутствия в основе. Стыренные приемы и практики, дающие результат независимо от тематики, которой посвещены ))) То же самое изоляция от "мира", смирение и принятие, исполнение положенного по уставу (ага, он у внутреннего солдата и у внутреннего монастыря - устав)), только не потому что того требует кто-то, а потому что так надо, да и сильно удобнее, чем через аленькие цветочки, начинающиеся с отрицания )))
И плюсом - но это именно поверх, как оно и сейчас надето - просто не быть мудаком больше, чем необходимо. А то, блин, могу, если не напоминать себе, что вокруг есть невинные/штатские/не заслуживающие от меня постраданий люди.
Про минус я просто не хочу вспоминать и говорить о том, куда я могу легко скатиться (морально и по положению в жизни). Достаточно отметить, что в последний год от полного погружения в алкоголизм из контролируемого в уже неконтролируемый меня спасли только антидепрессанты, и исключительно своей несовместимостью с алкоголем, а не действием :-)

Дина_Мит, про блюдечко черники - поняла идею. Но не согласна категорически. Мир - точно не игра с нулевой суммой. Бывают локации, где игра с нулевой суммой, но а) если поскрести, там быстро обнаружится, что дело не в долларах а в падлах, и б) "жить в пустыне можно только у источника - но не обязательно жить в пустыне".
Ага, про зачётку поняла. Хм... Никогда так не смотрела, а, похоже, оно действительно так - или похоже.