Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Несколько замечаний вокруг цитат.

Мне сегодня с утра господин Шекспир запустил ежат под череп, хотите - я с вами поделюсь.

Вот скажите, важно ли быть волевым человеком? Тупой вопрос, правда? Развиваем силу воли, вырабатываем характер, видим цель, верим в себя, не замечаем препятствий. Хорошо иметь железную волю, она помогает добиваться поставленных целей. Про зефирный тест небось тоже все слышали. И вообще - "человек это сад, а воля в нём садовник". Красиво сказано, ну ещё бы, не кто попало сказал - Шекспир.
А хорошо ли быть ассертивным? Как это сказать по-русски? Ну, господин Шишков, извините... Примерно так: опираться на себя, верить в себя, следовать своим целям, идти в жизни своим путём. Что, опять глупый вопрос? Только человек, ставящий свои приоритеты во главу угла, сможет добиться значимых результатов и будет интересен и полезен окружающим в частности и человечеству в целом. Будет этаким атлантом если вы понимаете, про что я толкую. "Всего превыше верен будь себе, тогда, как вслед за днём приходит ночь, ты и другим вовеки не изменишь". Опять Шекспир.

Но вот ведь интрига где - почему эти замечательные слова Шекспир вложил в уста конченых подонков. Пассаж про волю принадлежит Яго, а про верность себе - это из отеческих наставлений Полония отбывающему на чужбину Лаэрту. Вот в чём вопрос, а не в том, был ли Шекспир Фрэнсисом Бэконом, Кристофером Марло или, может мальчика-то и не было, а была вообще девочка графиня Елизавета Рэтленд.

@темы: Now Let's Play, ни мышонок ни лягушка - а Гринпис, Ну зачем ты так упоролся?...

Комментарии
23.06.2020 в 21:08

Внезапно! С другой стороны, никто не мешает подлецам лицемерно декларировать что-то хорошее.
23.06.2020 в 21:23

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, я Шекспира-ихнее-все вообще не очень понимаю. Не читал, но осуждаю. Читать пытался, ниче не понял, бросил. У меня сложилось (довольно образное, бездоказательное) впечатление, что по Шекспиру, трагедии случаются с людьми, которые плохо приспособлены к жизни. А быть хорошо приспособленным - это как раз быть мерзавцем. И все потому, что всего мало, а всех много, всего на всех не хватит, и те, кто к жизни приспособлен лучше, отжимают все у тех, кто хуже, просто по умолчанию. жизнь состоит из конфликтов интересов, и если человек умеет в жизни за себя постоять, то это обязательно через то, чтобы перенаступать на что попало тем, кто умеет за себя хуже.
За что я, собственно, Шекспиром больше и не интересуюсь - не факт, что там это есть на самом деле, но я словила с него именно это _в ощущениях_ - что у него чуть что, так неразрешимые нормальным путем, без трагедий, конфликты интересов, и их ну никак нельзя выиграть (получить себе счастья), если не за счет чужого несчастья. Соответственно, кто умеет себе добыть счастья, тот становится в процессе мудаком. И зеркально наоборот причинно-следственно: надо быть мудаком чтобы в этой непременной грызне за все подряд участвовать и побеждать... Типа того, что у Шекспира рыбку съесть и чистая совесть не совместимы по определению. Или плохо совместимы. Я не знаю, откуда это все считалось, но как-то с первого проката на второй заходить и разбираться не захотелось. Да что читалось - основательно забылось, ибо нафиг мне такое щастье.
24.06.2020 в 04:29

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Nan_says, Проблема в том, что они - не лицемерно. Это действительно работающие советы. То, что Полоний советует Лаэрту - на этом можно смело строить курс карьерного роста (в хорошем смысле) и корпоративной _этики_. Я имею ввиду все советы в целом. Про речь "сад и садовник" я вообще молчу, там всё верно.
У меня есть пара мыслей (причесалась Мартэшиным гребешком и спать легла, утро вечера мудренее)))) - я их запишу попозже, как минутка будет.
24.06.2020 в 04:38

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Дина_Мит, Ты почти права. Если брать только трагедии. Почему "почти" - потому что это не "мнение автора", если так можно выразиться. а автор пишет про такое фамусовское общество, где так считает каждый первый. То есть это не _так мир устроен_, а _люди думают, что мир так устроен - и вот что из того выходит_. Ну и плюс к этому "трагедий неизбежно случаются там, где либо сразу много людей так считают, либо так считают два-три говнюка, но наделённых властью ". И даже хороший, вроде бы человек, если начнёт так считать - скатится в полный ад и трэш (Макбет). А на самом деле это всё - бесовский морок. В буквальном смысле морок - в "Макбете" эту идею главгеру подают ведьмы.
При этом по человечески тоже всё возможно и бывает - на то автор написал много комедий. Особо рекомендую Двенадцатую ночь и Много шума из ничего. Попробуй, вдруг зайдёт)))
24.06.2020 в 05:05

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, То есть это не _так мир устроен_, а _люди думают, что мир так устроен - и вот что из того выходит_. очень даже может быть, я не особо в эти вопросы въезжала - что имел в виду автор, а что персонажи. До комедий не то чтоб дело не доходило... вроде бы я обе названные даже то ли читала, то ли смотрела, но не помню ничего. От трагедий помню хоть ощущения. Не зашли, но потоптались )
(для меня это нормально - читать и не помнить, потом читать как с нуля. особенно почему-то как раз с классикой любого жанра такая фигня, сегодня поняла, что не помню почти ничего из перечитанного на два раза классического киберпанка).
24.06.2020 в 05:13

Осторожно, у меня Китай головного мозга!
_ЛАЙТ_, кстати, мне примерно за то же не зашла Игра престолов. Ну, я упоминала как-то у себя - там не мир дарк фэнтази, где такая дарк экосистема, а просто люди поголовно моральные уродцы с искусственно выпиленными автором некоторыми социальными навыками. И, соответственно,с видением мира через это кривое зеркало. тот самый случай, когда сто тысяч мух ошибаются все в одном и том же и тем самым делают это не ошибкой, а реальностью с ошибочными правилами игры как нормой.
24.06.2020 в 10:44

Дрыц-тыц, уползатор, и два фиксика внутри...
То есть это не _так мир устроен_, а _люди думают, что мир так устроен - и вот что из того выходит_.
Это вот отдельно в цитатник. :red:
24.06.2020 в 16:18

...and she was lonely but did not find loneliness in any way a bad or ignoble thing.
_ЛАЙТ_, тут мне кажется, надо учесть мировоззрение, :facepalm: кул ьтурный фон :old: бля я хз как назвать, но кароч они вж в то время были все сильно леригиозные, а в легирии оно же как - на усё воля божья, такшта сиди и не высовывайся с етой своей ассертивностью и прочим, а то один вон уже доаасертировалсо, что аж с облаков пизданулся в самое земное ядро, и до сих пор там сидит, на всех обиженный:maniac::nunu::old::five: ну и какбэ шекспирыч, при всей загадочности его личности, тоже варился все в етом же обчестве:)
25.06.2020 в 14:50

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
Обещала написать, что я там начесала мартэшечкиным гребешком. Ну, я примерно в похожую сторону думаю, что и камрад Они-кис-кис, с той только поправкой, что предполагаю причиной не религиозную идею типа "будьте посмиреннее" (Шекспира сложно заподозрить именно в религиозности такого толка, чисто по ощущению от текстов)))) - а то, что именно вот идеи типа "человек сад а воля в нём садовник" в тот момент были, извините, на хайпе. Это ж у нас что - это ж у нас Высокое Возрождение. Там каждый первый сам себе сама самее - и при этом вовсе не все из этих первых таковы, как, например, Уолтер Рэли - ну, или вроде того. Вот есть такая книжка, "Государь" - примерно в те же времена написанная (плюс-минус полслона). Так то, что хотел сказать тот, кто её писал, что поняли те, кто её читал и что об этом думали благодарные потомки - это три вещи несовместные, как я не знаю даже что. В общем, кратко говоря - упомянутые в исходном тексте качества, это такие штуки, довольно инструментальные. Воля - это круто. Но воля может быть напрвалена как к чему-то хорошему, так и к плохому. Социальная компетентность (а советы Полония сыну, в том числе и про ассертивность - это именно про социальную компетентность речь) позволит вам, безусловно, завести приличный и полезный круг общения и хорошие связи. Но, как говорил персонаж совсем другого драматурга - "Связи связями, а надо же и совесть иметь". Так примерно.
13.07.2020 в 17:03

...and she was lonely but did not find loneliness in any way a bad or ignoble thing.
Это ж у нас что - это ж у нас Высокое Возрождение.

блин, я возрождение оч плохо помню:pink: , я тогда еще в ясли зодила ползала:gigi: вот среднеевековьб больше немножк помню, но в основном ха счет того, что мне ращзвлекательная литература часто из етого квартала попадается:)