_ЛАЙТ_, статья в целом неплохая, но психоаналитик просто придурок)) а комментарий к статье хороший)
Коменты в Вк жуть жуткая, но там всегда так.

Фубля. Мне стало противно читать уже со слов "бездетная пара". Кого, простите, это е-т и какое отношение имеет к куклам? Все остальное проходит под тем же знаком...
Ну, если оно вам зачем-то надо, то и ладно. Лишь бы в радость )

Какая интересная статья. Какой интересный психоаналитик. Обосраться и не жить просто.

Огооо!
Натурально, слава настигла

А статья-то, в принципе, неплохая! Интересная. Единственное, вот прямо сразу в первом предложении диагноз - "бездетная пара"! Ну, блин. И в комментах всё по заданному первым предложением сценарию, фу. (Сколько ж глупости человеческой на свете).

Психоаналитик - просто звезда! Даже не по аватарке... По статье из комсомольской правды диагнозы раздает Но хоть приличный человек! Безобидный диагноз поставил.

lady orbit, каменты в вк - это просто отдельный цимес)))
Дина_Мит, ой, я с таким интересом наблюдала процесс - там было как, девочка позвонила и долго и с большим интересом меня расспрашивала - что за куклы, да как, да почему.... И явно у неё была концепция статьи. А потом вечером того же дня она позвонила мне опять и убитым голосом спросила - "А у вас детей же нет? Вы чайлд-фри?" Я говорю - нет, не фри, просто нет и всё. Она что-то пробормотала с облегчением, что, мол, хорошо, что не чайлд-фри, а то вот у них политика редакции.... И ссылку на материал мне не прислала. Я от мамы узнала, что статья вышла) Прочитала - и поняла, что редактор барышню отечески поправил и направил..... И барышня, кажется, побоялась мне на глаза показываться после этого. Самое смешное, что моя мама после этого внезапно осознала, что у меня есть куклы, я про них фотаю и пишу - и это круто, "вон, даже в комсомолке написали". В общем, я повеселилась.
red.rat, да психоаналитег ващеагонь))))
turtle_cherry, да, см. выше мой камент Дина_Мит - там явно заголовок прилепили сверху и концепцию статьи меняли "по живому" - я ж помню, что и в каком порядке меня спрашивала барышня. Но мои прямые слова и факты она нигде не переврала, так что тут всё норм. Опять же, перед родителями камин аут внезапно )) А психоаналитик прекрасен весь)

Угу. Это как статьи про ролевиков пишут - вроде и рассказали по сути, и не приврали нигде - а вот эти комментарии дурацкие про возраст и семейное положение сразу идиота из тебя делают.
"КП" в своём репертуаре, а в комментарии вообще хоть не ходи!

Telumenaur, Я порадовалась, что в каментах нашлись люди явно вменяемые - которые как раз писали, что "при чём тут дети")))
Да, точно, на статьи про ролевиков похоже!

в каментах нашлись люди явно вменяемые - которые как раз писали, что "при чём тут дети")))

Это явно наши! : )))

Прочитала - и поняла, что редактор барышню отечески поправил и направил.....

У меня давно уже был похожий опыт, подруга работала в каком-то журнале (не помню уже в каком) и кинула клич, нужно было несколько героев в теме про курение. Меня взяли на роль никогда не курившего (это так и есть). Сфотографировали, дали список вопросов, на которые я ответила - совершенно безобидных, типа, а курит ли у вас кто-то в семье, а если вы пойдете в кафе, вы выберете курящий зал или некурящий?

Потом мне даже прислали текст - меня это потрясло до глубины души. Там мои ответы на вопросы разбили на отдельные фразы, вопросы убрали, а из фраз, вырванных из контекста, сляпали текст - совершенно гениально сляпали. Слова мои, даже фразы мои, а текст читается, как будто я смертельно ненавижу всех курящих. (То есть по этой и остальным статьям по теме у них выходило, что те кто курят - у них все хорошо, они получают удовольствие и никого не трогают. А вот те кто не курят - ненавидят тех кто курит. Зачем им это надо было, я не знаю). Я пришла в ужас, мне совершенно не понравилось, что такое вот напечатают с моим фото, но мне уже даже не ответили. Я какое-то время следила за выпусками журнала, потом бросила, так и не знаю, статья не вышла или я просто пропустила, скорее всего, пропустила.

_ЛАЙТ_, я достаточно хорошо знаю эту систему "изнутри", поработав в одной комнате с новостниками и наобщавшись с журналистами вообще. Поэтому ну нафиг, ничего хорошего из этих их попыток не выйдет, если только не альтернативное СМИ или журналист. Единственное, где могут не наврать и не накосячить - репортажники, про культуру-искусство, и то не факт.

_ЛАЙТ_, в Фейсбуке были особо гадкие комментаторы. Вообще, вот наглядная иллюстрация того, что к деторождению в нашем обществе натуральным образом принуждают, через общественный остракизм. Бездетные? Ату их, заплюем всей общественной кодлой. Но да-а, рожать - это ж "добровольнейший" выбор, ага, никто не внушает нам с детства ненормальность обратного, совсем никто.

_ЛАЙТ_, Комсомолка вообще так-то весьма желтенькая газетенка нынче. Прошли ее лучшие времена. Вот и лепят всякую... ерунду на любой нормальный материал... "даже в Комсомолке написали" это для старшего поколения "даже", по инерции. Радио КП при этом внезапно очень вменяемое.

Статейка стандартная жесть. Противненько конечно. Я с этими всеми журналистами стараюсь максимально не пересекаться

Amoku Teiidae, Противненько конечно. мне забавно. Ну как ещё узнаешь мнение "его величества дискурса"))))
Дина_Мит, да она с 90-х, мне кажется, желтее той субмарины.
Marita~, а мне показалось, во вконтактике собрались особо отмороженные) Но вот насчёт "принуждают" не знаю... Мне кажется, тут надо какое-то другое слово. Принуждение содержит в себе всё же риск реальных последствий. А тут так.... Чисто позявкать.

как ещё узнаешь мнение
Тут очень прямо задали направление по которому "лаять". И я если честно удивлена, в такие моменты понимаю какое у меня окружение отобранное

Amoku Teiidae, в такие моменты понимаю какое у меня окружение отобранное Это да. Но у меня эта мысль привычная настолько, что иногда начинаешь забывать, что температура забортной воды может здорово отличаться))

lady orbit, но психоаналитик просто придурок)) - тут как сказать. ведь он же гадал "по аватарке", скорее всего. То есть в лучшем случае ему позвонили и сказали "У нас тут двое с куклами играют, детей нет, чё это значит?" - ну он такой "Ну, фиг знает, не наигрались. Но вы напишите это как-то красиво, блин". Какой вопрос такой ответ )))))

Дина_Мит, Кого, простите, это е-т и какое отношение имеет к куклам? "е-т" это вот этих, троллоидов в каментах. Для них и заголовок написан же )) К куклам - никакого. В том же духе можно "Тридцатилетний блондин предпочитает чтение бегу" - и начнётся, про блондинов, гиподинамию горожан, зож и прочее "подтяниживот" а докатится 100пудов до "ты позор арийской Славянской Нации". Ну просто потомушта.

turtle_cherry, red.rat,
статья-то как раз, ну такая... обычная. Не наброс бы в заголовке - и вообще было бы всё скромненько но корректненько. Психоаналитик же, кажется, просто отделался от прилипалы-журналиста парой тупых фраз. Если он вообще существует ))))

Telumenaur, Amoku Teiidae, да ладно, нельзя ж так серьёзно )) Мы очень забавлялись как раз коментам ) такой зоопарк, любо-дорого ))))

Marita~, вот наглядная иллюстрация того, что к деторождению в нашем обществе натуральным образом принуждают А. Ну да. Принуждают. Безуспешно и неумело настолько, насколько это вообще возможно. Кабы эти принуждалы так кушали, как они принуждают, так уже бы все и перемёрли бы. С голодухи )))
С другой стороны, что я знаю о принуждении рожать? Я ж мужик, меня поди заставь ))))))))

Морис Роланд Снейк, был бы поумнее, не стал бы "консультировать")