Достоевский был, есть и останется чудным примером творчества душевнобольных, который не ясно с какой радости все так нежно полюбили. Не иначе как на волне увлечения подобной гадостью. Вот потому тебе это и кажется.

Достоевский, разумеется, не был примером здорового человека, — среди гениев таких вообще мало. А почему Ницше конспектировал рассуждения его героев в «Бесах» (есть такие тетрадки), а Камю строил на них свои рассуждения и т.п.? Потому что Достоевский лучше всех выразил то, что волновало и до сих пор волнует мыслителей Запада: крах идей Просвещения, веры в разум, поиски смысла в бессмысленном мире и т.п. А я там ничего, кроме тотального безволия и нежелания пошевелить мозгом, не вычитываю. Главное, что могли вычитать Ницше, Камю и т.д.— те, кому нужен был импульс для собственного философствования.
Разумеется, чтобы Достоевский был близок, нужна известная склонность к философии. У Набокова ее не было, он его и не любил. (Я люблю обоих) Тэффи тут не при чем. Она не изображала философов. Люди у нее обычные люди, не те, кто одержим идеей. А люди Достоевского — это люди, живущие жизнью мысли, — они и не могут быть такими же, как все, как те, кто живет бытом.
По Достоевскому в мире, как у Платона, за миром видимости, есть мир сущностей. Вот Бердяев чудно сказал: «Сквозь внешнюю фабулу, напоминающую неправдоподобные уголовные романы, просвечивает иная реальность.»«Людей связывают не только те отношения и узы, которые видны при дневном свете сознания. Существуют более таинственные отношения и узы, уходящие в глубину подсознательной жизни. У Достоевского иной мир всегда вторгается в отношения людей этого мира. Таинственная связь связывает Мышкина с Настасьей Филипповной и Рогожиным, Раскольникова со Свидригайловым, Ивана Карамазова со Смердяковым, Ставрогина с Хромоножкой и Шатовым. Все прикованы у Достоевского друг к другу какими-то нездешними узами. »
А безумие играет роль условного приема, позволяющего отойти от поверхности, от мира вещей, — взглянуть на мир иначе.
Разумеется, бывает, что какой-то писатель просто чужд и ближе не станет. Всех писателей любить нельзя.))))

по-моему Тэффи и Достоевский очень разные))

tes3m бывает, что какой-то писатель просто чужд Прикол в том, что я люблю читать Д. Кстати, в отличие от Набокова, на которого у меня форменная аллергия. Мне нравится, _как_ Ф.И. пишет. Просто сегодня читал "Подростка" и не мог отделаться от ощущения, что это натурально герои Тэффи, только Д. на них смотрит... ну, пусть будет "сквозь идею", слово не хуже других.уходящие в глубину подсознательной жизни Да-да, я именно о том))) Мысли о докторе Ф. и кушеточке приходят в голову буквально на каждой странице)))
Эльже По-моему - тоже. А вот герои... Ну, мне сегодня пришло в голову, что это как если б одну и ту же событийную канву рассказывала ты - и, к примеру, гам какой-нибудь))
Janusz Cienkowski Ну, может, у нас реальность сильно к лучшему изменилась, не знаю. В школе я один любил Достоевского, а все прочие - Толстого)))