_ЛАЙТ_, учительница, препод, научник.

1
а) вообще не работает
б) фрилансер/писатель/ "свободная профессия"
в) библиотекарь/архивист и т.п.
г) распространительница сектантской литературы/продавщица в отделе экзотических или "эксклюзивных" товаров, или типа такой же одежды.
и НЕ учительница/препод. То есть такие случаются (еще и не такие), но это им не на пользу ни разу.
с 1 с красным и 2
- кем угодно (кроме тех мест, где естественный или искусственный дресс-код)
обувь вообще не роляет ни там, ни там - ее можно опционально менять на разные варианты. Ну разве что если лапти или хайты на шпильке - это могло бы как-то изменить образ, а остальное переобуваемо...

DaidreNord, Спасибо. Неожиданно) Розовое и голубое с первого набора - ты считаешь, то норм в школе перед классом? А что преподаёт\в какой области научник?

Присоединяюсь к мнению про библиотекаря)

П.С. Чудесные платьица, я б носила)

Дина_Мит, Ага, вот тебя-то я особенно ждала))) спасибо, только я, кажется, криво сформулировала свою мысль))) Не "каждое отдельное платье кем работает", а "это всё из одного шкафа, вот в этом всём "по переменке" барышня ходит на работу".
или хайты на шпильке - это могло бы как-то изменить образ, а остальное переобуваемо... Э? Если из под юбок на втором сете убрать острые носы с металлической фурнитурой и надеть боты с первого сета - ты считаешь, это не меняет образ? Опять же, там, где белые шлёпки под белую юбку - тебе не кажется, что, если мы снимем шлёпки и наденем, например, замшевые тоже мюли без задника, но с острым носом, или, наоборот, туфли типа круглый нос плюс ремешок (а-ля "детские сандалики на хорошую девочку") -= то это совсем не тот же образ что в белых шлёпках?
Про сектантскую литературу не поняла, можешь пример)

Дина_Мит, То есть такие случаются (еще и не такие), но это им не на пользу ни разу. О! МОжешь пояснить? По моему опыту так же, но я не могу сформулировать.
фрилансер Тогда куда она в этом ходит? В коворкинг, простите мой французский?))) То есть это именно одежда _на работу_, это её мера "формальности", для свободного времени дале будет.

"это всё из одного шкафа, вот в этом всём "по переменке" барышня ходит на работу".
не, я именно так и поняла, просто оно делится на 2 разных типа, которые имеют принципиальное отличие как раз в том смысле, "кто это носил бы". Я понимаю, что в реале это может носить один человек, но образов при этом у него будет как два человека. Ну... как у меня - много, так здесь - два.

тебе не кажется, что, если мы снимем шлёпки и наденем, например, замшевые тоже мюли без задника, но с острым носом, или, наоборот, туфли типа круглый нос плюс ремешок (а-ля "детские сандалики на хорошую девочку") - то это совсем не тот же образ что в белых шлёпках?
Нет, однозначно. Обувь чаще всего вообще не попадает в "кадр" когда человек сидит, ходит и т.п., если это не что-то привлекающее внимание к себе само по себе. Представь себе те же фото, но девушка стоит в траве или в городе за клумбой с цветами... Общий посыл не изменится, если ноги скрыть - не будет ощущения, что чего-то тут не хватает в ансамбле. Все "сказано" комплектом тряпок, а обувь - это такое "а еще я на машинке вышивать умею/на велосипеде ездить, нужное вписать"... Максимум, что это принципиально меняет - это куда надевают и из каких соображений (типа придется ходить, стоять весь день в этом или сидеть), а не "кто?" Уличная обувь в помещении часто меняется на "сменку", которая может быть как раз любым из предложенных тобой вариантов или теми же шлепками. Это все варианты, но не они задают общий образ.

Про сектантов - они любят косить под "в меру не от мира сего", даже если сами и не ни разу. В данном случае этот стиль - четкая "отстройка" от "бизнеса", например, "анти-дресскод", что призвано вызывать больше доверия. Ну это так, скорее, частный случай использования _чужого_ образа в корыстных целях ))

О, прелесть какая. Мне было бы очень уютно и спокойно общаться с женщиной в такой одежде.
Может, психолог?

Дина_Мит, Все "сказано" комплектом тряпок, а обувь - это такое "а ещеа, поняла, что ты ввиду имеешь. Ты просто из проклятых тупоконечников тех, кто считает, что обувь - это дополнение, а я из тупоголовых остроконечников тех, кто считает, что аксессуары, с обувью во главе - это каркас, на который крепится "мессидж")))) . Я сама платье покупаю _под туфли_)))) Но это в данном случае детали.
на 2 разных типа, которые имеют принципиальное отличие как раз в том смысле, "кто это носил бы". тогда можешь раскрыть, что значит - с 1 с красным и 2 - кем угодно Тебе кажется, что в красном с картинки раз и в юбках с картинки два не т посыла - или что он универсальный? А какой?

=Sable=, Может, психолог? а какой? Детский\взрослый\корпоративный?

Sky_Mi, спасибо) Чудесные платьица, я б носила) я б тоже)))

_ЛАЙТ_, колеблюсь между взрослым и детским...

Кем угодно, от девочки на ресепшене до программиста. И для молодой учительницы это вполне подходящий наряд. Любая работа сидячая, не требующая физических усилий,

_ЛАЙТ_, не все фрилансеры - надомники. Это еще и куча ненадомных и неинтернетных профессий, типа аквагримеров, например. Натурщики, психологи, консультатнты, (не всем такое подойдет, но в зависимости от сферы консультирования), публикаторы, ландшафтные дизайнеры... Они тоже не все время дома сидят, а еще и с заказчиками встречаются, например... То есть может быть у человека _еще одна_ рабочая одежда, типа "спецовка" для выполнения работы, но и эта - рабочая шкурка для общения с людьми по работе. Даже если ты фрилансер, который работает дома за компом в трусах, все равно у тебя есть "внешний" рабочий имидж. Если нагишом позируешь - все равно в чем-то на эту работу приходишь.

Про почему учителю такое противопоказано сказать могу. но не сейчас, ща у меня срочно помывка лиха и я после суток на ногах (а потом скорее всего вообще продолбаю тему). Если очень коротко и формально, штампованный ответ - учитель должен выглядеть более организованно, для преподавателей существует где-то гласный, а пожизни и по всеобщему опыту - негласный, но "работающий" вид "униформы", который должен _сочетаться_ со школьной формой для детей. Более строгий, хотя и не обязательно совсем. Даже в художественном универе (в Архе) студенты над так одетыми преподавательницами не то чтоб смеются, но, студентов, их с этого коробит. Типичный отзыв (свежо предание, собран буквально этими словами, хотя из нескольких разных) - "она вроде нормальный человек, преподает норм, но вот вырядится вечно как... (дальше куча разных нелестных вариантов, начиная с "пугала" и кончая "как из психушки сбежала"...), смотреть невозможно, мы на эти пары и забиваем наполовину из-за ее вида, ну несерьезно это, не по статусу*(ключевое слово, выделено мной) преподавателю так ходить, еще бы мешок из-под картошки надела"А там на самом деле всего-то _немного слишком_ "бохо" или что-то типа вот этого...

кто считает, что обувь - это дополнение не, не поэтому. Например, я тоже пальто под казаки покупаю... Я про другое, не весь комплект одежды содержит в себе посыл... Иногда доминантой к чему угодно могут быть наоборот туфли, перчатки и сумочка, а шмотки - от строгого костюма до рваных джинсов могут подойти под один комплект, и все равно именно этот комплект будет главным. Или поровну с одеждой. А в данном случае просто обувь - не домимнанта в ансамбле в принципе.

/винни-пух/, то есть на Ваш взгляд, стилистического посыла, так скажем, в одежде нет?

Дина_Мит, ой...ёййй.... это я про арх, теперь я поняла, почему такое вот оно вокруг строят.... Ага, ключевое слово "статус".
Спасибо, про фрилансера так понятнее, что ты сказать хотела.
а потом скорее всего вообще продолбаю тему не продолбаешь - это будет сериал)))
Кстати. мне вот думается. что варианты с картинки 1 - это _чисто_ дневные-рабочие варианты, а варианты с картинки 2 - это например, если после работы, не заходя домой, в театр, например. Как думаешь?

(не подглядывая в чужие комменты) Богема, свободный художник - какой-то творческий фриланс.
Кое в чем из первой капсулы и в белом верхе из второй можно работать терапевтом, во всей второй капсуле и кое в чем из первой можно было бы преподавать что-нибудь либеральное. Но обе эти гипотезы разрушаются о другие вещи из первой капсулы: там есть легкомысленно-короткое - будет отвлекать клиентов и студентов, - и есть платья-мешки, совсем небрежно-расслабленные.

Кстати, я не хочу менять обувь во второй капсуле. И не представляю в первой кроссовок даже на месте шлепок - балетки тогда уж.

Nan_says,Ага, спасибо)
А что за фриланс? если это "официальный скин" - то с кем\где она общается в таком виде?
там есть легкомысленно-короткое О как! А что там _производит впечатление_ легкомысленно-короткого?))) Дело в том, что - глянь ещё раз - все юбки ниже колена, причём хорошо так ниже, практически середина голени. Но да, надпись крупными буквами "я девочка, а не термометр" на комплектах есть)))
Про обувь; если оставить под юбки со второго листа острые носы - то это один человек. Гермиона Грейнджер после выпуска, Мэри Поппинс в молодости))) А если надеть ботинки с круглыми псевдопотёртыми носами (типа, состаренная кожа) или, например, мотоботинки - то другой. И то же самое с "уродливыми кроссовками" - оба варианта снижают градус патетики - и повышают градус кавычек и игры в образе, не?

_ЛАЙТ_, красно-темный комплект там открывает больше ног, чем мне показалось уместным на кафедре, примут за студентку. Дело не в сантиметрах, а в общем облике - офисная юбка такой же длины не вызывала бы вопросов, потому что давила бы офисностью (понятно, что это был бы совсем другой человек). Про кавычки понятно! Да, если нужны кавычки, то вторую капсулу совершенно необходимо разбавить какими-нибудь армейскими ботинками - но тогда и верхом бы поддержать, сделать свитер полосатым.
Куда она ходит, не знаю; встречается с заказчиками? Не все же фрилансеры сидят дома и производят тексты; может быть, она вообще как КонМари - консультант по уборке и выезжает на дом к расхламляемым.

Nan_says, как КонМари О! Возможно))) Шикарная мысль)))
но тогда и верхом бы поддержать, сделать свитер полосатым. Да, надо допилить капсулы - найти обувь и прочие аксессуары.
Это я тут играю в художника по костюмам наоборот - - типа, придумай для какого контекста это, потом - а кто тот, у кого вот така одежда в этом контексте, а что там ещё вокруг, и так далее)))

_ЛАЙТ_, бизнес-консультант, но не "как увеличить продажи на 12 сантиметров за неделю", а либо в бизнес-инкубаторе, либо она вот в таком виде онлайн, перед камерой. Норм вести вебинар.
Кстати, координатор/менеджер какого-нибудь тренинг-зала или коворкинга - вполне.
Художник. Декоратор. Психолог, и скорее взрослый чем детский.
Препод? Да, но тогда не школьный и не, упаси Ктулху, универский. Скорее - в системе допобразования. Какой угодно "экзотический" курс от "мама-тайм-менеджмента" до той же Кон Мари.

/винни-пух/, о, да. я тоже подумал про кодера! Вариант паучка-админа отметается сразу - в этом наряде надо быть перворазрядником по паркуру и акробатике, чтобы не завадлаться, тягая кабель под потолком, выпинывая системники из-под столов и щемясь меж серваками )))
Еще она может быть музыкантом, аккомпониатором, светорежиссёром, виджеем. В лёгкую! )

Не знаю, что вы подразумеваете под стилистическим посылом. Приличная одежда кэжуал, одеваешь куда попало и не морочишь себе голову. Слегка гранж и то в основном из-за ботинок, и шляпа нужна. Но вообще монтируется с любой обувью. Безусловно "романтик".
Моя любимая "многослойка" , хотя я не настолько романтична. Но комплект с красным супер.

Юбка во второй капсуле очень сильно романтическая. Это для прогулок вечерних и свиданий. Днем легко оденет актриса любого рода.


Nan_says, интересно, что вы подразумеваете под коротким. Где?

Главбух вполне может так одеваться. *сказал главбух*

Marita~, О да, главбух может ВСЕ! ))))

_ЛАЙТ_, а чего, собственно нет-то? Нормальные цвета. Спокойные.
Препод - да всё, что угодно. Для грязных и опасных предметов есть халаты и роба.
Научник... ну, процентов 55% - гуманитарий.

/винни-пух/, что вы подразумеваете под стилистическим посылом. Ну, допустим, мы с вами тут одеваем персонажа сериала. Нам нужно, чтобы для зрителя его наряды не диссонировали с образом, а наоборот, дополняли и выражали образ. Ну, например, "мэри поппинс - леди "совершенство"" и "амели с монмартра" - это абсолютно разные посылы, хотя и то и то можно сказать, романтик. А ещё может быть "настенька, дочка младшая, любимая" и "венди, старшая сестра всем мальчишкам неверленда". И всё будет романтик и многослойность. Но вот барышня, чувствующая себя "Мэрипоппинс"- оденет остроносые ботики на шнуровке, Венди оденет белые шлёпки, а вот "Алиса" или "Настенька" - нет.
То есть ботинки на фото монтируются с юбкой, спору нет - но мессидж на фото - не тот, я имела ввиду, что мессидж , который меня интересовал, выражается более-менее грубыми ботами )))

DaidreNord, Ну, вот там выше Дина Мит писала - студенты могут не воспринять - а я по опыту добавлю, что и коллеги.... Сеты одёжек на фотках - не просто нестатусные, а контрстатусные, там есть не демонстративное, но при этом ясно читаемое сообщение "статусы - это от лукавого, я не играю в эти игры".

Marita~, главбух может) Так же нетривиально и неожиданно, как кодер - но может. Персонаж выходит вполне верибельный.

Морис Роланд Снейк, бизнес-консультант, о, интересная мысль)